Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3538/2017 ~ М-2030/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-3588/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием истца А.Н. Блинова, представителя истца А.Н. Блинова адвоката С.В. Гарина, действующего на основании ордера,

представителя ответчика ООО «Кудеяр» адвоката А.А. Григорашенко, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Блинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. Блинов обратился в суд с иском к ООО «Кудеяр», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости в размере 780 458 рублей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в размере 2 267 142 рубля 69 копеек, неустойку в размере 1 804 382 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 19 560 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (№), предметом которого является жилое помещение (квартира) строительный адрес: <адрес>, строительный номер квартиры (№), этаж (№),общая площадь <данные изъяты> кв.м, а также общее имущество в многоквартирном доме, подлежащее передаче участнику долевого строительства в соответствии с договором и действующим законодательством. Согласно п.2.2.4 договора ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства не позднее (ДД.ММ.ГГГГ). Однако свои обязательства по договору в срок не исполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о переносе сдачи объекта до (ДД.ММ.ГГГГ).(ДД.ММ.ГГГГ) истец был ознакомлен с уведомлением о переносе срока ввода в эксплуатацию дома до (ДД.ММ.ГГГГ), а позже о переносе на (№)-й квартал (ДД.ММ.ГГГГ). Однако объект долевого строительства не передан до настоящего времени истцу. Кроме того, истцом были использованы заемные средства ПАО «Сбербанк России», в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила 2 267 142 рубля 69 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (№) с требованиями возвратить уплаченную по договору денежную сумму и проценты за пользование денежными средствами. Однако требования истца остались без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, А.Н. Блинов обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец А.Н. Блинов уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 798 607 рублей 59 копеек, денежные средства в размере 2 248 992 рублей 41 копейка в счет исполнения А.Н. Блиновым обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с расторжением договора участия в строительстве, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 804 382 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 19 560 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) приняты меры по обеспечению искового заявления Блинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными компенсации морального вреда, штрафа в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлять регистрационные действия с объектом долевого строительства: <адрес>, строительный номер квартиры (№), этаж (№), количество комнат <данные изъяты>, секция <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец А.Н. Блинов заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объёме. Кроме того, в своем заявлении истец просил снять арест в отношении объекта долевого строительства объекта по адресу: (№), строительный номер квартиры (№), этаж (№), количество комнат <данные изъяты>, секция <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика ООО «Кудеяр» адвокат А.А. Григорашенко не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца А.Н. Блинова от искового заявления к ООО «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку необходимость в сохранении принятых обеспечительных мер отпала, суд считает, что меры по обеспечению искового заявления А.Н. Блинова подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 144,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Блинова А.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению Блинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить истцу Блинову А.Н., что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению искового заявления Блинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Кудеяр» о взыскании денежной суммы в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ), денежной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять регистрационные действия с объектом долевого строительства по адресу: <адрес>, строительный номер квартиры (№), этаж (№), количество комнат <данные изъяты>, секция <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (адрес: <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: