Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2020 (1-248/2019;) от 12.12.2019

                                                                                              Дело № 1-27/4-2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года                                                      г. Курск

         Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного округа г. Курска Кофанова А.В., подсудимого Поповича Д.А., защитника – адвоката Лисицкого М.А., предоставившего удостоверение № 1113 от 25.09.2015 года и ордер № 055887 от 16 января 2020 года, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Поповича ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Курска по п. «г» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев (судимости не сняты и не погашены),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

                Попович Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Попович Д.А., 20 июня 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска – мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения был признан виновным в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Попович Д.А., 18 июля 2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино г. Москвы, приговор которого вступил в законную силу 31 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управление транспортными средствами сроком на 2 года, которое он не отбыл.

Попович Д.А., осознавая, что он не имеет прав управления транспортным средством, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, 03 октября 2019 года около 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 18 по улице Союзная г. Курска, сел за руль автомобиля «CHEVROLET KLAN» государственный регистрационный знак № и, управляя им, поехал по направлению к ул. Республиканской г. Курска. Однако, около 11 часов 53 минут этого дня, Попович Д.А., управлявший вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома № 53 по ул. Республиканской г. Курска, совершил столкновение с автомобилем «КИА Спортейдж» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Попович Д.А. с телесными повреждениями был доставлен в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4». На основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4» у Поповича Д.А. был отобран биологический материал – кровь, которая в последующем была направлена для проведения судебно-химического исследования, согласно которого в крови Поповича Д.А., обнаружено 2,01% (г/л) этилового спирта, при допустимом 0,3 г/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении Поповича Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попович Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Лисицкий М.А. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Кофанов А.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Поповичем Д.А. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попович Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Поповича Д.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поповича Д.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а также положительные характеристики по месту регистрации УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> району и по месту прохождения военной службы, наличие на его иждивении бабушки престарелого возраста, инвалида третьей группы, участника ВОВ.

    Изложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что Попович Д.А. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно Справке об административной практики от ДД.ММ.ГГГГ Попович Д.А. с апреля по август 2019 года пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административным штрафам и аресту, характеризуется по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску с удовлетворительной стороны, как лицо, периодически устраивающее ссоры и скандалы и привлекавшееся неоднократно к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, наличия непогашенной судимости и неотбытого дополнительного наказания за аналогичное преступление, а также имеющихся нарушений порядка отбытия условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 июля 2019 года, что подтверждается постановлениями Кировского районного суда г. Курска от 09 октября и 18 декабря 2019 года, приобщенными к делу, суд считает, что исправление и перевоспитание Поповича Д.А. возможно только при изоляции его от общества, отменив при этом в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Курска от 12 июля 2019 года и назначив ему наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытый срок в виде шести месяцев лишения свободы.

Вместе с этим, суд назначает Поповичу Д.А. предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку подсудимый Попович Д.А. не отбыл в полном объеме дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино г. Москвы от 18 июля 2018 года, то суд, в силу ст. 70 УК РФ считает необходимым по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три месяца.

Местом отбывания наказания Поповичу Д.А. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается по совокупности приговоров, за совершение преступлений, в том числе и за тяжкое.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Поповича ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок два года три месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему делу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, а также частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде трех месяцев и окончательно определить Поповичу ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

Избрать Поповичу Д.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и водворив в Учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбытия наказания Поповичу Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ Поповичу Д.А. суд засчитывает в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья                                       А. И. КРАТЮК