Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 17.03.2015

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                            2 апреля 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя Незнамовой Е.В.,

защитника Хвостиковой Н.А, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Блощицына А.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЛОЩИЦЫНА Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

3) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Блощицын А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Блощицын А.С. с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Блощицын А.С., сорвав запорное устройство входной двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил: ноутбук «Lenovo B575» с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей; беспроводную мышь «А4ТЕСН-G10-650F» стоимостью 350 рублей; «USB-модем ZTE MF667» «Билайн» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Блощицын А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 350 рублей.

Подсудимый Блощицын А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Блощицына А.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Блощицына А.С., который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период отбывания условного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, <данные изъяты>; смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2, 70, 74 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блощицына Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Блощицыну Алексею Сергеевичу условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно Блощицыну Алексею Сергеевичу назначить наказание - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Блощицыну Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Блощицыну Алексею Сергеевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo B575» с серийным номером №, с зарядным устройством; беспроводную мышь «А4ТЕСН-G10-650F»; «USB-модем ZTE MF667» «Билайн» с IMEI: №, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО2, пару обуви в виде утепленных сапог черного цвета с прорезиненной подошвенной частью – передать по принадлежности Блощицыну Алексею Сергеевичу, гипсовый слепок следа обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов