Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-74/2016 ~ М-470/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Зубаировым А.М. и ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», заключен Договор аренды № Сам 8.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании оборудование, а именно здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение 6*2,4*2,5 (м) в количестве и комплектации, указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.2.1. Договора срок аренды Имущества: с момента фактической передачи до «31» декабря 2014 г.

Во исполнение Договора Арендодателем в соответствии со Спецификацией № к Договору по Акту приема-передачи было передано в аренду ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ» следующее имущество:

ДД.ММ.ГГГГ - Здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве 5 шт. (копия Спецификации № и Акта приема-передачи прилагается).

В п.4.4.2. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом. Кроме того, в п.5.1. Договора оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания Акта приема-передачи и до момента возврата Имущества Арендодателю.

П 5.2. Договора установлено, что оплата арендной платы производится Арендатором путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо иным не запрещенным законом способом, в срок не позднее пятого числа оплачиваемого месяца.

Арендодатель свои обязанности по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате со стороны ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ» не последовало.

ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ» внесло арендную плату лишь частично: сумму в размере 111 200 рублей. ООО «ФИО3 ИНЖИНИРИНГ» вернуло Имущество:

ДД.ММ.ГГГГ - Здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве 2 шт.;

ДД.ММ.ГГГГ - Здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве 2 шт.;

ДД.ММ.ГГГГ - Здание мобильное (инвентарное) - бытовое помещение в количестве 1 шт. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ООО «ФИО3

ИНЖИНИРИНГ» перед индивидуальным предпринимателем Зубаировым A.M. по Договору составляет 347 600 (триста сорок семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) (расчет прилагается).

Кроме того, п.8.1. Договора предусмотрено, что Арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, уплачивает пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 58 035 (пятьдесят восемь тысяч тридцать пять рублей 20 копеек).

«23» октября 2015 года истцом в адрес ответчика - ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» направлено претензионное письмо с требованием оплатить в полном размере сумму основного долга по Договору, уплатить неустойку, что подтверждается почтовой квитанцией (копии претензионного письма и квитанции приложены).

Однако до настоящего времени данные претензионные письма оставлены без ответа и

Просилисуд взыскать с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. сумму основного долга по Договору аренды № Сам 8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 600,00.

Взыскать с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. неустойку по Договору аренды № Сам 8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 035,20 (пятьдесят восемь тысяч тридцать пять рублей 20 копеек);

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 256 рублей.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истец Зубаров А.М. является индивидуальным предпринимателем, ООО ««ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» - юридическим лицом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Из искового заявления усматривается спор, обладающий признаками экономического, а именно, между субъектами, индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, возникший в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения, заключенному для предпринимательской деятельности.

Таким образом, установлено, что рассмотрение данного искового заявления подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Зубаирова А.М. к ООО «ТРЕЙДИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     О.Г. Кривицкая