Приговор по делу № 1-513/2013 от 13.09.2013

Дело № 1-513-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  14 октября 2013 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е. А.

защитников адвокатов

Бугуева А. Г., предоставившего ордер №41280 от 20.09.2013 г.

Демидова А. Н., предоставившего ордер №31716 от 27.07.2013 г.

подсудимых Юшкова Е. В. и Цепенникова В. Н.

при секретаре Жихаревой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮШКОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

28.10.2011 г. судом Ленинского района г. Перми по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

03.04.2012 г. мировым судьей судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 7 000 руб.

15.11.2012 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 28.10.2011 г. и 03.04.2012 г. исполнять самостоятельно.

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ

ЦЕПЕННИКОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.02.2003 г. судом Ленинского района г. Перми по п. В ч.3 ст. 161, п. А ч.2 ст. 213 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 05.04.2006 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 мес. 19 дней.

22.09.2006 г. судом Ленинского района г. Перми по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.02.2003 г., всего к отбытию 7 лет лишения свободы. Освободился 17.05.2013 г. по отбытии срока

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Юшков Е. В. и Цепенников В. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаражей, расположенных у д<адрес> вступили между собой в предварительный сговор, на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления. С этой целью Юшков Е. В. и Цепенников В. Н. подошли к ФИО6, с которым ранее совестно распивали спиртные напитки, и действуя совместно и согласовано, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанесли руками и ногами не менее 5 ударов по голове, телу и конечностям ФИО6, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал не землю. Продолжая свои преступные действия, Цепенников В. Н. стал удерживать ФИО6, который оказывал сопротивление а Юшков Е. В. применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов руками по голове и телу ФИО6 и стал осматривать карманы одежды потерпевшего, после чего Цепенников В. Н. и Юшков Е. В. совместно открыто похитили принадлежащее ФИО6 имущество: <данные изъяты>. После этого Цепенников В. Н., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой и один удар ногой ФИО6 в область головы. С похищенным имуществом Юшков Е. В. и Цепенников В. Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Юшкова Е. В. и Цепенникова В. Н. у ФИО6 образовались телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева (не менее 2-х) и правого колена (1), не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимые Юшков Е. В., Цепенников В. Н. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Юшков Е. В. так же пояснил, что у него имеется ребенок <данные изъяты> он является отцом этого ребенка участвует в воспитании и содержании ребенка, так же у него на иждивении находятся двое детей сожительницы – <данные изъяты> в содержании и воспитании которых он принимал участие. Его мама от его имени возместила потерпевшему причиненный ущерб.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на проведение особого порядка принятия судебного решения.

Защитники адвокаты Бугуев А. Г. и Демидов А. Н. так же против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Юшков Е. В. и Цепенников В. Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, совершенное подсудимыми, судом квалифицируются по п. А, Г ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий каждого подсудимого и данные о личности подсудимых, каждый из которых имеет постоянное место жительства и удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым, работали без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает раскаяние, признание каждым из них своей вины в совершении преступления, явку с повинной каждого подсудимого.

В отношении подсудимого Юшкова Е. В. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юшкова Е. В. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цепенникова В. Н., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимые Юшков Е. В. и Цепенников В. Н. совершили тяжкое преступление, каждый из подсудимых имел не погашенные судимости на момент совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Так как Цепенников В. Н. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее дважды судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, вид рецидива в соответствии с п. А ч.3 ст. 18 УК РФ суд определят как особо опасный.

С учетом отношения подсудимых к содеянному, признания каждым из них вины в совершении преступления и раскаяния, состоявшегося возмещения причиненного материального ущерба, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ наказания ранее назначенные Юшкову Е. В. условно подлежат отмене. Вид исправительного учреждения Юшкову в соответствии с п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить как колонию общего режима.

Так как в действиях Цепенникова В. Н. имеется особо опасный рецидив, вид исправительного учреждения в соответствии с п. Г ч.1 ст. 58 УК РФ для него следует определить как колонию особого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления следует отказать, так как материальный ущерб возмещен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, с Юшкова Е. В. и Цепенникова В. Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкова Е.В. и Цепенникова В.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Юшкову Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Условное наказание, назначенное Юшкову Е. В. по приговору суда Ленинского района г. Перми от 28.10.2011 г. и по приговору суда Краснокамского района Пермского края от 15.11.2012 г. в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить наказания по приговорам суда Ленинского района г. Перми от 28.10.2011 г. и по приговору суда Краснокамского района Пермского края от 15.11.2012 г. и окончательно определить Юшкову Е. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа, назначенное Юшкову Е. В. по приговору мирового судьи судебного участка №62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 03.04.2012 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Юшкову Е. В. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Юшкову Е. В. исчислять с 14.10.2013 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Юшкова Е. В. под стражей в период 27.07.2013 г. по 13.10.2013 г.

Назначить Цепенникову В.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. А,Г ч.2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Цепенникову В. Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок отбытия наказания исчислять с 14.10.2013 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цепенникова В. Н. под стражей в период с 27.07.2013 г. по 13.10.2013 г.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. оставить по принадлежности.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО6. о возмещении материального ущерба - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья

Секретарь.