Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2015 (2-3496/2014;) ~ М-2891/2014 от 10.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Патова С.М.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд к Ровных Н.А. и Коробейниковой Ф.А. с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, судом возбуждено гражданское дело № 2- 3328/2014.

10 сентября 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Минусинский городской суд к Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, судом возбуждено гражданское дело № 2- 3496/2014.

Определением Минусинского городского суда гражданское дело № 2-3328/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и гражданское дело № 2-3496/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, объединены в одно производство, делу присвоен № 2-3328/2014.

Дело назначалось к слушанью 25 декабря 2014 года и 12 января 2015 года, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие, в указанные даты, истец не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Коробейникова Ф.А. и Труханов С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Ровных Н.А. и Труханова Е.В. пояснили, что они не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов без рассмотрения, так как истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ровных Н.А., Коробейниковой Ф.А., Трухановой Е.В., Труханову С.Д. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк», Коробейниковой Ф.А., Труханову С.Д., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Председательствующий: