Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6890/2014 ~ М-6359/2014 от 01.09.2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

    27 октября 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бухарметовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дьячкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в исковом заявлении указал следующее. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дьячков С.В. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий договора Дьячков С.В. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В процессе использования кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по пени (комиссии) за несвовевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) – <данные изъяты> рублей, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты>

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Дьячкова С.В. задолженность размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дьячков С.В. не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дьячковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении кредита с использованием банковской карты по ставке 30% годовых.

Кредитная карта была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с картой были получены: ПИН конверт, Условия и правила предоставления банковских услуг.

Согласно условий договора Дьячков С.В. обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту В случае нарушения держателем долговых обязательств но договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

В процессе использования кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами) – <данные изъяты> рублей, а также штрафы в соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, штраф (фиксированная часть) – <данные изъяты> рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он составлен арифметически верно, кроме того, не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова ФИО5 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014г.

Председательствующий:          Левина М.В.