Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2020 (2-1493/2019;) ~ М-1416/2019 от 06.12.2019

дело № 2-162/2020

24RS0031-01-2019-001762-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Курагино 19 февраля 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Латышевой Зои Александровне и Латышевой Анастасии Александровнео взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что 22 мая 2012 года на основании заявления ФИО13 была выдана кредитная карта. Между тем, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГг. Предполагаемым его наследником являются Латышева З.А. (супруга) и Латышева А.А. (дочь), в связи с чем последняя обязана отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что ФИО8 указанную обязанность не исполнял, по состоянию на 21.10.2019г. образовалась задолженность в размере 56490,30 руб., из которых: неустойка – 1234,41 руб., проценты за пользование – 4990,72 руб., ссудная задолженность – 49515,17 руб., комиссия Банка- 750,00руб. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1894,71 руб. истец просит взыскать с ответчиц.

Определением от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Латышева Галина Тимофеевна (мать умершего) и Латышева Екатерина Александровна (дочь умершего)

В судебное заседании представитель истца Парсанова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчиков.

Согласно письменных пояснений представителя истца 28 мая 2012 года между Банком и ФИО8 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты Visa Classiс с первоначальным лимитом <...>., под 19% годовых. В дальнейшем лимит кредитной карты был увеличен. Согласно отчету по кредитной карте от 21.08.2016 года, последняя расходная операция по кредитной карте совершена 22.07.2016 года, после этого расходные операции по кредитной карте не осуществлялись. 750,00 рублей- это комиссия за обслуживание карты с 21.06.2016 года.

Ответчица Латышева З.А. с требованиями не согласна, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО8, имеется <...> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни супруг брал в Сбербанке кредитную карту, ежемесячно оплачивал. После его смерти карту она не видела. Ею не пользовалась.

Ответчицы Латышева Г.Т. и Латышева Е.А. с требованиями не согласны, суду пояснили, что после смерти ФИО8 наследство не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, истца 28 мая 2012 года между Банком и ФИО8 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты Visa Classiс с первоначальным лимитом <...>., под 19% годовых. В дальнейшем лимит кредитной карты был увеличен.

По данным истца, ответчик начиная с 28 мая 2012г. ФИО8 регулярно пользовался кредитными денежными средствами без превышения лимита кредитования, после июля 2016г. платежи от ответчика в счет погашения обязательств перестали поступать. В связи с чем на 21.10.2019г. образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 49515,17 руб., просроченных процентов в размере 4990,72 руб., неустойки в размере 1234,41 руб., комиссия за обслуживание- 750,00руб. Указанный расчет суд проверил и оснований сомневаться в нем не находит ввиду отсутствия данных опровергающих данные о платежах ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

С заявлением о принятии наследства, после его смерти, обратилась его супруга Латышева Зоя Александровна в интересах <...>- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Мать умершего – Латышева Г.Т. отказалась от принятия наследства в пользу <...> ФИО3 Дочь умершего Латышева А.А. к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

ФИО16 свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного дома составляет 293585,09 руб., соответственно стоимость 1/4 доли – 73396,27 руб. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 141135,75 руб., соответственно стоимость 1/4 доли – 35283,93 руб.

Принимая во внимание, что лишь один из наследников принял наследство- <...> ФИО3 и стоимость наследственного имущества унаследованного ФИО3 после смерти ФИО8 составляет 108680,21 руб., и именно в пределах данной суммы ФИО3 как наследникпо долгам наследодателя, может отвечать перед банком по образовавшейсязадолженности по кредитному договору.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению подлежит частично, поскольку из представленных суду отчетов по карте следует, что нарушение обязательств по погашению кредита возникли с июля 2016 года, в связи с чем срок исковой давности по данным требованиям истекает июль 2019 года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

28 мая 2012 года между Банком и ФИО8 был заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты Visa Classiс, предусмотрена обязанность заемщика по внесению минимальных обязательных платежей в размере 5% (от размера задолженности) ежемесячно, последний платеж в счет исполнения обязательств по внесению минимального платежа ФИО8 произвел в июле 2016 года, следовательно, о нарушении своего права банку стало известно в августе 2016 года (на следующий день после невнесения заемщиком очередного ежемесячного минимального платежа). Сучетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает правильным взыскать задолженность за три года, предшествующих обращению в суд, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок давности о взыскании комиссии банка в размере 750 рублей истек в июле 2019 года. Суд считает, что срок исковой давности не истек для платежей до 11.11.2016 года, а именно подлежит взысканию: основной долг в сумме 38423,79 рублей и проценты - 1229,81 руб. (640,39руб.+589,42руб.). Всего взыскать 39953,60 рублей с несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя Латышевой Зои Александровны, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО8.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» овзыскании неустойки в сумме 1234,41 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащейвзысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

По материалам дела установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследникимогли принять наследство после его смерти в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связисчем законных оснований длявзыскания с наследников неустойки за период 08 августа 2016 года по 08 февраля 2017 годане имеется.

Из представленного в материалы дела расчетазадолженности следует, что проценты в сумме 1234,41 начислены Банком за период с 12.07.2016 года по 21.10.2019 года, то есть за период, установленный для принятия наследства. При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 1234,41 руб. суд считает необходимым отказать.

Оснований для возложения ответственности за исполнение обязательств умершего ФИО8 на Латышеву А.А., Латышеву З.А. и Латышеву Г.Т. суд не усматривает, ввиду отказа от наследства в пользу <...> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., таким образом полагает исковые требования к Латышевой А.А., Латышевой З.А. и Латышевой Г.Т. подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Латышечой З.А. действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суд полагает возможным взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере 1398,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Латышевой Зои Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 39953,60 руб, судебные расходы в размере 1398,61руб., а всего 41052,21руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Латышевой З.А., Латышевой А.А. и Латышевой Г.Т. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

.

Судья Е.В. Рукосуева