Приговор по делу № 1-171/2013 от 05.11.2013

Дело №1-171/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2013 года город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Денисова А.А.,

подсудимого Максимова С.В.,

защитника - адвоката Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №11718,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Максимова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Максимов С.В. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Около 15 часов 00 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Максимов С.В., действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа магазина «<данные изъяты>» принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>» палку колбасы «Одесская» стоимостью 99 рублей 22 копейки и направился с похищенным к выходу из магазина. Однако действия Максимова С.В. были обнаружены ФИО1, который потребовал вернуть похищенное. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, Максимов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попыталсяскрыться, однако был задержан, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании Максимов С.В. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Максимовым С.В. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Максимова С.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

    Явку с повинной о совершённом преступлении суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Максимову С.В. Суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и не имеет непогашенных судимостей.

    Вместе с тем Максимов характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и употреблению спиртных напитков, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не занят определённым общественно-полезным трудом.

    С учётом изложенного, а также тяжести, общественной опасности, обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить Максимову наказание в виде исправительных работ.

    Эти же обстоятельстваприводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления Максимова и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания.

    Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов Максимова в суде из средств федерального бюджета перечислено 1100 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

    Определяя судьбу вещественного доказательства по делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым колбасу оставить по принадлежности у потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 /шесть/ месяцев, с удержанием в доход государства 5 /пяти/ процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова С.В. не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья     А.А. Алтунин