Решение по делу № 12-21/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-21/2018 года         

Р Е Ш Е Н И Е

с.Баево                                 05 июля 2018 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А., рассмотрев жалобу защитника Коняева А.В. в интересах правонарушителя Ломакина Олега Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ломакина О.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ломакин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> Ломакин О.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитник Коняев А.В. в интересах правонарушителя Ломакина О.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на то, что мировым судьей не дана надлежащая оценка имеющимся в материале дела нарушениям, а именно, все документы, составленные в отношении Ломакина О.В. протоколы являются недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении не содержит доказательств того, что Ломакину разъяснены процессуальные права, он был лишен права на защиту, ему не вручена копия протокола об административном правонарушении, также он не был приглашен и не уведомлялся о внесении изменений в протоколы.

В судебное заседание правонарушитель Ломакин О.В. не явился извещен надлежащим образом

В судебном заседании Защитник Коняев А.В. на удовлетворении жалобы настаивает по доводам, изложенным в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника правонарушителя изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.п.1,2,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо совершившие противоправные действия (бездействия) за которые настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела

На основании п. 4,5,6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Ломакиным О.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки доводам защитника, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ломакиным О.В. воздухе составила <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции, оцененным мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ломакина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что составленные в отношения Ломакина О.В. протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу и не могут являться доказательствами совершения им административного правонарушения, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено Ломакину О.В. в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Коняева Алексея Викторовича в интересах правонарушителя Ломакина Олега Васильевича, на постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ломакина Олега Васильевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края         В.А.Ващенко