Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2016Ч ~ М-29/2016Ч от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием представителя истца Минасян К.А. и ответчика Кириллова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/16 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» к Кириллову А.А. и Демидкину Н.Г. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л :

директор Муниципального унитарного предприятия (МУП) муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» Ковешников Ю.К. обратился в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, мотивируя тем, что МУП МО Плавский район ООО «Жилкомхоз» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № о задержании транспортного средства, составленного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Плавский», было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>, поскольку водителем автомобиля Кирилловым А.А. были нарушены правила стоянки транспортного средства на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств. Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не принял мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием забрать автомобиль и оплатить задолженность по оплате услуг хранения, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с Кириллова А.А. в пользу МУП МО Плавский район ООО «Жилкомхоз» стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 3500 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443287 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7668 рублей.

Определением Чернского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Демидкин Н.Г. являющийся продавцом автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минасян К.А. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с А.А. в пользу МУП МО Плавский район ООО «Жилкомхоз» стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в сумме 3500 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 443287 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7668 рублей.

Ответчик Кириллов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по улице <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, который приобрел по договору купли-продажи, он совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места ДТП скрылся. В этот же день сотрудники ДПС ГИБДД эвакуировали его автомобиль ВАЗ 2121, который стоял возле дома <адрес>, и поместили его на штрафстоянку. Однако об эвакуации автомобиля он узнал только на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал в отделение ГИБДД, где на него составили несколько протоколов об административных правонарушениях. С данными протоколами он согласился, и обжаловать их не стал. Примерно через месяц после эвакуации автомобиля сотрудниками ГИБДД он обращался в МУП МО Плавский район ООО «Жилкомхоз», чтобы забрать автомобиль со стоянки. Однако вернуть автомобиль ему отказались и предложили оплатить услуги по хранению автомобиля. Поскольку в тот момент у него не было денег, то он уехал. В дальнейшем в МУП МО Плавский район ООО «Жилкомхоз» он больше не обращался.

Ответчик Демидкин Н.Г. в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство Демидкина Н.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен протокол № о задержании транспортного средства <данные изъяты>, и передачи его на хранение в МУП «Жилкомхоз». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено постановление №, которым Кириллов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным постановлением Кириллову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за то, что он в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле дома <адрес> нарушил правила стояки транспортного средства <данные изъяты>, на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Указанное постановление вступило в законную силу, поскольку обжаловано не было.

Автомобиль <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Кириллову А.А.

После задержания автомобиль был помещен на стоянку МУП «Жилкомхоз», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время, что подтверждается представленной истцом копией страниц журнала учета задержанных транспортных средств и претензией МУП «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормы п.7 ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приведенными положениями, статьями 3, 4 Закона Тульской области № 1783-ЗТО от 16 июля 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области», вступившего в силу с 28 июля 2012 года, исполнение решения о задержании транспортного средства, за исключением трамвая, путем его перемещения на специализированную стоянку, хранения и возврата осуществляют органы (учреждения, организации), на территории обслуживания которых осуществлено задержание транспортного средства.

Выбор уполномоченной организации осуществляется на основе конкурса, по результатам проведения которого между уполномоченной организацией и уполномоченным Правительством Тульской области органом исполнительной власти заключается договор.

Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

Возврат транспортного средства его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией после устранения причины задержания и возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Согласно положениям ст.6 Закона Тульской области № 1783-ЗТО от 16 июля 2012 года, в целях возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства взимается в пределах, установленных правительством области.

За перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается фиксированная плата, устанавливаемая независимо от времени и расстояния перемещения транспортного средства на специализированную стоянку.

Оплата расходов на хранение транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке, но не менее чем за один час.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, но не ранее чем отпали законные основания нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

В рассматриваемом случае обязанности уполномоченной организации осуществляет Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз», что подтверждается договором № об организации исполнения решения о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области.

Постановлением Правительства Тульской области от 28 августа 2012 года № 474 установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 3500 рублей, а плата за хранение задержанного транспортного средства категории «В» - 43 рубля в час.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец выполняет обязанности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в силу закона (ст.906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, т.е. Кирилловым А.А.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно ст.897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Продолжительность хранения транспортного средства в настоящем случае зависит не от МУП МО Плавский район «Жилкомхоз», как от хранителя, а от лица, ответственного за действия, которые привели к помещению транспортного средства на специализированную стоянку. О факте помещения автомобиля на хранение ответчику Кириллову А.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ в отделении ГИБДД при составлении протоколов об административных правонарушениях.

Пункт 1 статьи 899 ГК РФ устанавливает обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение, срок хранения которой истек. Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у Кириллова А.А. возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после устранения причины задержания, представив необходимые документы и возместив расходы на перемещение и хранение.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Между тем, приведенная норма права в рассматриваемом случае истцом не могла быть применена, поскольку хранимое МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» имущество подлежит учету государственным органом. Данная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение автомобиля.

Истцом представлен следующий расчет платы за перемещение и хранение транспортного средства.

Период хранения - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 10309 часов 00 минут.

Плата за хранение - 10309 часов х 43 рубля = 443287 рублей.

Плата за перемещение транспортного средства – 3500 рублей.

Итого плата за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащая взысканию с ответчика Кириллова А.А. составляет 446787 рублей.

Суд не соглашается с расчетом платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, представленным МУП МО Плавский район «Жилкомхоз», и считает, что имеются основания для применения положений ст.404 ГК РФ.

Так, согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, претензия, в которой указано о наличии у Кириллова А.А. задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 412000 рублей и необходимости ее оплатить было направлено ответчику МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» только ДД.ММ.ГГГГ - спустя 1 год 1 месяц после задержания автомобиля, притом, что оплате подлежит каждый час его хранения. До направления данной претензии истец каких-либо требований ответчику Кириллову А.А. не направлял. В суд с настоящим иском истец обратился по истечении еще 1 месяца, ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находится на хранении у истца 1 год 2 месяца с момента его задержания.

Представитель истца в судебном заседании, объясняя столь длительный срок не принятия мер по взысканию задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, указала на причину – отсутствие в штате организации юриста.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок хранения автомобиля - 1 год 2 месяца, не является обычным при данных обстоятельствах.

Учитывая, что истец действовал недобросовестно, не принял разумных мер к уменьшению убытков и содействовал увеличению их размера, способствовал увеличению платы за хранение автомобиля до 443287 рублей, имеются основания для уменьшения размера платы за хранение автомобиля, исходя из расчета:

период хранения – с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (день задержания автомобиля) до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления) составляет 292 часа;

292 часа х 43 рубля = 12556 рублей;

12556 рублей + 150000 рублей (плата за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 162556 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд полагает, что требования МУП МО Плавский район «Жилкомхоз» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск МУП «Жилкомхоз» удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова А.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район «Жилкомхоз» задолженность за хранение автомобиля <данные изъяты>, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162556 рублей, за перемещение автомобиля на место хранения в сумме 3500 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4521 рубль 12 копеек, а всего в сумме 170577 (сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Автомобиль <данные изъяты>, выдать со специализированной стоянки владельцу Кириллову А.А..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      О.Ю. Митин