№ 2-804/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2012 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.
при секретаре Рахимовой Ю.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Кичигину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Кичигину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора в досудебном порядке. В настоящее время ответчик полностью погасили задолженность по кредитному договору. Также просил отменить меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Определением судьи от 10.12.2012г. в обеспечении иска наложен арест на принадлежащие на праве собственности Кичигину Р.В.: денежные средства, находящиеся на банковской карте №"номер"; денежные средства, находящиеся во вкладе № "номер" открытом в Карельском отделении №8628/1207 ОАО «Сбербанк России»; денежные средства, находящиеся во вкладе № "номер" открытом в Карельском отделении №8628/1207 ОАО «Сбербанк России»; на имущество, находящееся по адресу регистрации Кичигина Р.В.: г.Костомукша, ул...., д...., кв.... в пределах суммы иска и государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в настоящее время производство по настоящему делу прекращено, основания для дальнейшего наложения мер по обеспечению иска отпали, суд считает необходимым обеспечение иска по настоящему гражданскому делу отменить.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 23.11.2012.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России от иска к Кичигину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РК возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1 от 23.11.2012г. в размере ... /.../ руб. ... коп.
Обеспечение иска по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Кичигину Роману Валерьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Копию настоящего определения направить сторонам, в отдел судебных приставов по г.Костомукша УФССП РФ по РК.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.Г.Абрамова