Приговор по делу № 1-439/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-439/18 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года              г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Паршина Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

подсудимого Гончарова А.Е.

защитника адвоката: Ефимова А.Н, представившего удостоверение (№) и ордер от (дата) года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова А. Е., (иные данные), судимого: 25.06.2018 года приговором Мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 34 по ст. 158 ч 1 УК РФ на 100 часов обязательных работ, находящегося под стражей с 05.08.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Гончаров А.Е., в период времени с 18 часов 00 минут, 29.03.2018 года до 15 часов 30 минут, 30.03.2018 года, находясь по месту своего временного проживания в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из комнаты указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Д.Е., телевизор «LG » модель 42 LD 425-ZА, в комплекте со шнуром и пультом, стоимостью 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом Гончаров А.Е. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.Е.. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Ефимов А.Н. заявленное подсудимым Гончаровым А.Е.. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Гончарову А.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Гончаров А.Е. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Гончарова А.Е. в особом порядке.

Действия Гончарова А.Е.. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гончарова А.Е. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной до возбуждения уголовного дела, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении сына (иные данные)

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимого Гончарова А.Е. суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при отсутствии отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Гончарова А.Е. смягчающие вину обстоятельства, при этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая наличие на иждивении сына-инвалида, и жены- О.В., находящейся в состоянии беременности срок 7 месяцев, суд полагает, возможным назначить наказание Гончарову А.Е. с применением ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие приговора от 25.06.2018 г Мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 34, по которому Гончарову А.Е. назначено наказание по ст. 158 ч 1 УК РФ на 100 часов обязательных работ, которые следует исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным Гончарову А.Е. не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» модель 42 LD 425-ZA в комплекте со шнуром и пультом, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова А. Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Гончарова А.Е.. в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для постановки на учет, без уведомления инспекции не менять место жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

    Меру пресечения в отношении Гончарова А.Е. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Гончарова А.Е. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «LG» модель 42 LD 425-ZA в комплекте со шнуром и пультом, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Настоящий приговор и приговор Мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» судебного участка № 34 от 25.06.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Судья:                                  Г.Н. Паршина