Решение по делу № 7-301/2018 от 09.08.2018

К делу № 7- 301 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2018г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Министерства экономического развития и Торговли Республики Адыгея на решение судьи Майкопского горсуда от 18.07.2018г. по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Министерства экономического развития и Торговли Республики Адыгея № от 16.05.2018г. ФИО3 признана витновной в том, что она, будучи должностным лицом – директором обособленного структурного подразделения ООО «Агроторг» магазин по адресу <адрес> допустила реализацию 15.12.2017г. в 13 ч. 13 мин. алкогольной продукции ниже её установленной законом розничной цены.

Представитель Минэкономразвития и торговли РА Поддубный А.О. просит отменить решение и постановление на том основании, что производство по делу прекращено необоснованно, поскольку допущенное ФИО3 правонарушение нельзя отнести к малозначительным.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, рассматривая дело по существу, судья районного суда не заверил копии материалов дела, представленных сторонами, а именно на л.д. 11, 12, 133 и 14 не заверены протокол об административном правонарушении, копия паспорта, доверенность представителя Минэкономразвития и торговли РА.

По делу судьёй не затребованы из Минэкономразвития и торговли РА материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 и не исследованы в судебном заседании, а само решение принято только по мотивам жалобы ФИО3 без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Майкопского горсуда от 18.07.2018г. по жалобе ФИО3 на постановление Министерства экономического развития и Торговли Республики Адыгея № 493 от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ отменить и дело возвратить в Майкопский горсуд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков