Решение по делу № 2-195/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца Мельниковой О.В. по доверенности Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2016 по исковому заявлению Мельниковой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Мельникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что Мельникова О.В. является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди не имеется.

Согласно уведомлению нотариуса ФИО5, на заявление Мельниковой О.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, поскольку в предоставленном правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю имеются неоговоренные исправления площади земельного участка и отсутствует дата выдачи свидетельства. В архиве Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> хранится второй подлинный экземпляр свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на имя ФИО1 на земельный участок. Однако, в свидетельстве имеются исправления в части площади земельного участка.

Право наследодателя на земельный участок подтверждается: кадастровой выпиской о земельном участке и справкой СНТ «<данные изъяты>».

Ненадлежащее оформление правоустанавливающего документа, а именно свидетельства о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №, препятствует оформлению истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Определением суда от 08 февраля 2016 года, отраженным в протоколе судебного заседания, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в лице временно исполняющего обязанности председателя правления ФИО2

Истец Мельникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участие представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Мельниковой О.В. по доверенности Сергеева И.Ю. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица временно исполняющая обязанности председателя СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность в коллективном саде <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства и огородничества (л.д.14-15).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ВРИО председателя «<данные изъяты>» ФИО2 следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем садовый дом (со всеми хозяйственными постройками при нем), находящийся по адресу: <адрес>. Задолженности по земельному участку, имущественным налогам и другим платежам, а также арестов и запрещений отчуждения на указанный выше земельный участок и садовый дом, со всеми хозяйственными постройками при нем, не имеется.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указан ФИО1 (л.д. 20).

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Мельникова О.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу явились: супруга ФИО6. и дочь Мельникова О.В. Супругой ФИО6 было подано нотариусу заявление об отказе от доли наследства в пользу дочери.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № имеются исправления в части площади земельного участка.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в архивном фонде хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владения постоянное (бессрочное) пользование землей №, выданного на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ненадлежащее оформление правоустанавливающего документа препятствует оформлению истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Однако, как следует из материалов дела, именно ФИО1 принадлежал спорный земельный участок, что подтверждается справкой ВРИО председателя «<данные изъяты>» ФИО2, членской книжкой и списками членов СНТ.

Таким образом, суд полагает, что у Мельниковой О.В. возникли наследственные права на спорный земельный участок.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мельниковой <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Мельниковой <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина