Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2012 ~ М-3371/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-3786/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.И.,

при секретаре Шек К.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Блиновой А.И., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Амелиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Амелиной Е.В., в котором уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Амелиной Е.В. <дата обезличена>

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Амелиной Е.В. ОАО «Сбербанк России» выдан «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена>. с уплатой процентов из расчета 20 (двадцать) процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

Заемщик в соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., - просроченные проценты- <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность заемщиком не погашается.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от <дата обезличена>. (исх.<номер обезличен>) оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях:

- не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

После подачи банком иска в суд должником был произведен платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены на погашение неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., частичное погашение просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем по состоянию на 13 августа 2012г. сумма общей задолженности по кредиту изменилась в сторону уменьшения и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.И. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Амелина Е.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении Амелиной Е.В. лично судебного извещения, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «Сбербанк России» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Амелиной Е.В. ОАО «Сбербанк России» выдан «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов из расчета 20 (двадцать) процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором Банк выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале кредитора дополнительном офисе <номер обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

Ответчик же в соответствии с п.3.1. кредитного договора обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора заемщик обязан был производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, что подтверждается историей операции по договору.

Согласно п.4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредит, заключенным с кредитором.

Банком в адрес должника было направленно требование <дата обезличена> исх.<номер обезличен> о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами в срок не позднее <дата обезличена>, предупредив должника о том, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

После обращения банка с данным иском в суд должником был произведен платеж по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, частичное погашение просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на <дата обезличена> задолженность Амелиной Е.В. перед банком по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Амелиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <номер обезличен>, от <дата обезличена> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Амелиной Е.В., поскольку, ответчик не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о привидении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Амелиной Е.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Амелиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Амелиной Е.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Соловьева