Определение по делу № 2-212/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-212/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2019г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Горбатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Яковчук М. А. к Валиховой С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яковчук М.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Валиховой С.В. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что он сожительствовал с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного сожительства имеются дети: Яковчук А.М. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Яковчук Е ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В период данного совместного проживания ими в равных долях по <данные изъяты> доли каждому, было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Данная квартира была приобретена за счет заемных средств предоставленных ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб., недостающие средства в размере <данные изъяты> руб. он вложил свои собственные средства и <данные изъяты> руб. общие средства накопленные с ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ он несет единолично расходы по оплате кредитных платежей и коммунальных платежей. Учитывая, что он с ответчиком не проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать <данные изъяты> части уплаченных им кредитных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и коммунальных платежей за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать <данные изъяты> из вложенных им <данные изъяты> руб. при приобретении квартиры <данные изъяты> руб.: 2 = <данные изъяты> рублей; компенсацию уплаченных денежных средств при оплате кредитных средств Банку (по договору покупки квартиры), так как кредит оформлен на него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) : 2 = <данные изъяты> руб.; денежную компенсацию по плате им коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : 2) и государственную пошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано для рассмотрения по существу в Амурский городской суд Хабаровского края по подсудности, по месту жительства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Хабаровского краевого суда данное определение Индустриального районного суда г.Хабаровска осталось без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда Хабаровского края дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ часов, отложено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Яковчук М.А., его представитель Прах С.В. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении данного дела в свое отсутствие (почтовое уведомление о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтовых уведомлений), просили отложить дело так как желают обжаловать определение об отказе в передаче дела по подсудности в <адрес>, суд с учетом мнения сторон считает возможным отказать в данном ходатайстве, так как не является уважительной причиной для отложения дела слушанием; третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием. Суд, с учетом мнения сторон, приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик Валихова С.В. считает возможным не настаивать на рассмотрении дела в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просит суд оставить дело без рассмотрения.

Ее представитель Сабадаш А.А, согласился с мнением ответчика Валиховой С.В., также считает, что обжалование определения об отказе в передаче дела по подсудности, не влияет на движение дела.

Заслушав ответчика Валихову С.В., ее представляя Сабадаш А.А., изучив материалы дела, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Учитывая тот факт, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Яковчук М. А. к Валиховой С. В. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Разъяснить о праве заявителя вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Копию определения в трехдневный срок направить в адрес сторон.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края.

Председательствующий Е.В.Одинцова