Постановление по делу № 4/1-116/2021 от 24.11.2021

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Н.В. Михайловой,

с участием помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

осуждённого Н.А. Козлова,

защитника – адвоката Е.А. Бондаренко,

представителя ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> В.П. Трунина,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бондаренко Е.А., действующей в интересах осужденного Козлова Н. А., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Козлов Н. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 мес., условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по нему частично присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Бондаренко Е.А., действующая в интересах осуждённого Козлова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за период отбывания Козлов Н.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядке, трудоустроен, не имеет действующих взысканий. Вопросы социального-бытового обустройства осужденного решены положительно, намерен проживать по адресу: <адрес> со своей семьей, трудоустроится намерен в "ИП Барчук Г.С." грузчиком.

В судебном заседании осуждённый Козлов Н.А. и его защитник Бондаренко Е.А. ходатайство поддержали, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснили, что осужденным отбыто более 1/3 срока назначенного приговором суда наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствуют об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, на освобождении от дополнительного наказания не настаивают. Вопросы социально-бытового обустройства осужденного в случае его досрочного освобождения решены положительно, как и вопрос его трудоустройства. Отметили, что не ходатайствуют об отмене дополнительного наказания.

Представитель ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> Трунин В.П. ходатайство не поддержал, так как отсутствует справка с места жительства.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной третей срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Козлов Н.А. осуждён за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении.

По смыслу ст. 79 УК РФ вывод о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, осуждённый Козлов Н.А. в настоящее время отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно-досрочное освобождение, за время отбытия наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Имеет 2 поощрения, не имеет взысканий. В учреждении осужденный трудоустроен. Культурно-массовые мероприятия, посещает. Состоит в кружке "Здоровый дух", принимает участие в жизни отряда. Спортивно-массовые мероприятия. Проводимые в учреждении посещает. Вину по приговору суда признавал, в содеянном раскаялся. Связь с родными поддерживает. После освобождения имеет возможность проживать по адресу: <адрес>, о чем защитником представлено гарантийное письмо от собственника жилого помещения.

По заключению администрации ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в отношении осуждённого не целесообразно применение условно-досрочного освобождения, так как осужденный не представил справку с места жительства.

Для применения условно-досрочного освобождения необходима совокупность двух обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания (части 1 - 5 статьи 79, статья 93 УК РФ) и признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Само по себе фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о условно-досрочном освобождении от наказания.

При этом суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания осужденный не имел взысканий и имеет 2 поощрения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём такого освобождения, что судом установлено не было.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Козлов Н.А. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Учитывая поведение осужденного за период отбывания наказания, стремление к корректировке своей личности, осознанию совершенного преступления и признание вины, отсутствие действующих взысканий, свидетельствуют о положительной динамике в исправлении осужденного, на что и ориентированы цели наказания.

Принимая во внимание все данные о личности осуждённого, суд полагает, что цель наказания – исправление осуждённого на сегодняшний день достигнута, что даёт основание полагать, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Доводы представителя администрации ФКУ КП-№ ГУФСИН России по <адрес> об отсутствии справки по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

Кроме того, суд принимает во внимание, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлову Н.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

При этом суд не усматривает оснований к условно-досрочному освобождению Козлова Н.А. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку основанием для такой отмены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения и от дополнительного наказания. Учитывая все исследованные обстоятельства, суд считает, что, несмотря на вывод суда об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, для своего исправления осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного.

Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное осуждённому приговором суда, подлежит исполнению.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению, в части условно-досрочного освобождения от основного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Бондаренко Е.А., действующей в интересах осужденного Козлова Н. А., удовлетворить.

Освободить Козлова Н. А. условно-досрочно от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня.

На основании ч. 2 ст.79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Козлова Н. А. обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев подлежит исполнению.

Осужденному разъяснены и понятны положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 А.А. Руденко