Определение по делу № 2-707/2019 ~ М-346/2019 от 27.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.04.2019 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Тимошенко О.Н.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующего на основании доверенности № Ф/8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя страховой услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО6 обратилась в суд с иском к
АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя страховой услуги.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка. Пояснил, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, к которой было приложено экспертное исследование ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт», выполненное экспертом-техником ФИО5 Протоколом заседания МАК для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об аннулировании профессиональной аттестации эксперта-техника ФИО5 В связи с чем, данное экспертное исследование не может служить законным доказательством размера доплаты страхового возмещения.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, согласилась с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т. п.).

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, принимая во внимание позиции представителя истца и представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя страховой услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья О.Н. Тимошенко