Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2019 от 19.09.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2019 года            город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Иванова А.В.

при секретаре                                           Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                  Тулкина А.Н.,

защитника      Фирсова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тулкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Волома, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, определенного места жительства не имеющего, судимого 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 140 часов), содержащегося под стражей с 02.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Тулкин А.Н. 02.08.2019 с 08:15 до 08:58 час., находясь в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республика Карелия в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достал из кармана нож, не относящийся к оружию, и, демонстрируя, направил его лезвие в сторону 15-летнего А.., угрожая тому тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего тот, осознавая возникшую для него опасность, спрятался от Тулкина в ванной комнате. Тогда последний, получив возможность свободно передвигаться по указанной квартире, похитил из нее мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4207,50 руб., беспроводную гарнитуру «<данные изъяты>» стоимостью 2357,05 руб., глюкометр «<данные изъяты>» стоимостью 1506,20 руб., инсулиновый шприц-ручку «<данные изъяты>» с чехлом переноской стоимостью 1615 руб., инсулиновый шприц-ручку «<данные изъяты>» стоимостью 1508,75 руб., внешний жесткий диск «<данные изъяты>» стоимостью 2621,45 руб., сумку «<данные изъяты>» стоимостью 131,56 руб., чехол камуфлированного цвета стоимостью 124 руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, с находящимися в нем двумя компьютерными мышами стоимостью 6,65 руб. и 12,08 руб., компьютерным микрофоном стоимостью 7,25 руб., блоком питания компьютера стоимостью 84,13 руб., двумя компьютерными вентиляторами стоимостью 18,10 и 15,58 руб., с которым с места происшествия скрылся, причинив собственнику похищенного имущества С. материальный ущерб на общую сумму 14215,30 руб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Тулкина, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании, как и потерпевшие в ходе предварительного следствия, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает его личность, характер, степень общественной опасности и мотив преступления, влияние состояния опьянения на поведение Тулкина при разбое, обусловленное, как следует из его оглашенных показаний и пояснений в заседании, желанием добыть средства для продолжения употребления спиртного.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хищение, холост, работы, доходов, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства отрицательно, состоит на учете у терапевта в связи с гипертоническим заболеванием, у иных врачей не наблюдается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, отсутствие иждивенцев, судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, совершенного спустя короткий промежуток времени после постановления в отношении Тулкина предыдущего приговора, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, а наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности Тулкина, характера преступления, размера основного наказания и вида исправительного учреждения, где осужденный будет его отбывать, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено Тулкиным после постановления в отношении него приговора от 16.07.2019, которым он осужден к обязательным работам, неотбытая часть которых составляет 140 часов, окончательное наказание по совокупности приговоров ему надлежит назначить в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 16.07.2019 с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание ему надлежит отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - нож уничтожить, телефон «<данные изъяты>» вернуть Тулкину А.Н., отрезки пленки хранить при деле, остальные предметы, возвращенные С. - оставить ей. Мера пресечения, с учетом осуждения Тулкина к реальному лишению свободы, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тулкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ) присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия от 16.07.2019, и окончательно назначить Тулкину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 дней сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тулкина А.Н. - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Тулкину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тулкина А.Н. под стражей с 02.08.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- телефон «<данные изъяты>» - возвратить осужденному Тулкину А.Н.,

- складной нож - уничтожить,

- отрезки липкой ленты - хранить при уголовном деле,

- беспроводную гарнитуру, жесткий диск, глюкометр, две шприц-ручки, сумку, два чехла, две компьютерные мыши, микрофон, блок питания, два компьютерных вентилятора - оставить в распоряжении потерпевшей С.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.В. Иванов