Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21512/2021 от 25.05.2021

Судья: Баранова Е.А.. Дело № 33-21512/21

(2-690/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Беляевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мещерякова П.А. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Мещерякова П.А. на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2020 года по делу по иску Мещерякова П.А. к Российской Федерации в лице УФССП РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления Мещерякова П.А. к Российской федерации в лице УФССП РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Мещеряков П.А. не согласился с указанным решением и обратился с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 декабря 2020 года

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Мещеряков П.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

На основании ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу

На основании п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержат требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу Мещерякова П.А. без движения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что поданная жалоба не была мотивирована.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель был лишен возможности своевременно подать мотивированную жалобу, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку из материалов дела усматривается, что Мещерякову П.А. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и им была направлена мотивированная апелляционная жалоба.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Поскольку к материалам дела не приобщены доказательства направления мотивированной жалобы Мещерякова П.А. иным лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мещерякова П.А. - без удовлетворения.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский