Решение по делу № 2-1787/2014 ~ М-1724/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787-14 по исковому заявлению Хазиповой Г.М. к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж,

установил:

Хазипова Г.М. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. После его смерти истица как наследник первой очереди по закону приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на две комнаты в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в том числе ввиду отказа в ее пользу от <данные изъяты> доли наследства жены наследодателя — ФИО2. Наследодатель в период жизни построил гараж. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление №1385 «О передаче в аренду земельного участка и выдаче Договора аренды земель сроком на пять лет», для оформления прав на ранее построенный гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании данного постановления был выдан договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду земельного участка под размещение индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированного в государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним филиал по г. Октябрьский ДД.ММ.ГГГГ №. Гараж не был включен в наследственную массу в связи с тем, что наследодателем не было зарегистрировано право собственности, в установленном законом порядке. Хазипова Г.М. просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Хазипова Г.М. и её представитель Кириллова М.Р. не явились на рассмотрение дела по вторичному вызову. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежаще. О рассмотрении дела без участия не просили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Октябрьский РБ в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Хазиповой Г.М. к администрации городского округа г. Октябрьский РБ о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения в виду неявки истца в суд по вторичному вызову.

По ходатайству истца или ответчика настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Александрина