Решение по делу № 2-206/2014 ~ М-37/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-206                                                             06 марта 2014г.

     Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.

при секретаре Мещеряковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в в г.Краснокамске дело по иску ОАО «ББ » к Лушниковой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                               у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Лушниковой Т.Ю был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лушникова Т.Ю. получила от истца в качестве кредита <данные изъяты> рублей и обязалась выплачивать ежемесячно сумму займа и погашать проценты за использование займа в размере <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяцев, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 21 числа каждого месяца до погашения суммы долга.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Лушниковой Т.Ю. как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно долга по текущей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей : просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, суммы в погашение задолженности не поступали. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик Лушникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, трижды извещалась почтой с уведомлением, однако все конверты возвращены за истечением срока хранения. Согласно договора Лушникова Т.Ю. собственноручно заполняла адрес своего места жительства, заказное письмо банка с претензией по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.16/ получила ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.26/, а потому отказ получать корреспонденцию следует рассматривать как злоупотребление правом и избранием способа защиты своих прав. А потому Лушникову Т.Ю. следует рассматривать как извещенную о дате судебного разбирательства, а дело подлежит разрешению по существу в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Лушникова Т.Ю. заключила кредитный договор с истцом, получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в уплату долга ей не возвращено ничего / л.д.14/.

При этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в заявлении, договоре имеется ее подпись (л.д. 7-12).

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в заявлении Лушниковой Т.Ю. на получение кредита в размере <данные изъяты>% годовых, которые подлежат взысканию с нее в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно предоставленного расчета, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> рублей / л.д.5-6/. Указанная сумма законна, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет сумм ко взысканию- <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

                        р е ш и л :

    Удовлетворить исковые требования ОАО «ББ».

    Взыскать с Лушниковой Т. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ББ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> сорок шесть рублей пятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Теплоухова И.М.