Решение по делу № 2-1044/2019 ~ М-155/2019 от 21.01.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2019 года Дело № 2-1044/2019

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Чикинева В.П.,

при участии: представителя истца – Тебенькова А.Н.,

представителей ответчика: Сухарева И.О., Подвысоцкого И.В., Шилина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Сухаревой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

В январе 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Сухаревой В.Е. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление в размере 53 243, 39 руб., пени в размере 14 631, 55 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 236, 00 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что по состоянию на 30.10.2018 года за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 53 243, 39 руб. и пени в размере 14 631, 55 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком предоставлены возражения, в иске просит отказать в полном объеме, при этом также ссылается на пропуск исковой давности.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований в полном объеме. Указали на то, что права истца ответчиком не нарушены, у истца отсутствуют правовые основания требовать оплату поставленной им тепловой энергии именно собственников многоквартирного дома. Также указали на то, что ответчик не против оплачивать коммунальную услугу за отопление управляющей компании. Кроме того, ссылались на некачественное оказание услуг по отоплению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания установлено, что Сухарев И.О. не зарегистрирован по указанному адресу, о чем свидетельствует штамп в паспорте с регистрацией места проживания в <адрес>.

Дом № подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя от 30.04.2015 года № 356-РП имущество Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Кроме того, распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такое же положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в силу которого собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пп. «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом статьи 548 ГК РФ, приведенное положение пункта 1 статьи 540 ГК РФ применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор энергоснабжения с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Установлено, что КП «Севтеплоэнерго» СГС предоставляло, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам дома по адресу: <адрес>, услуги по отоплению, в том числе и ответчику.

По состоянию на 30.10.2018 года за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате предоставленной услуги по отоплению за период с января 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 53 243, 39 руб.; 14 631, 55 руб. – пени.

В ходе судебного заседания представители ответчика не отрицали того факта, что ответчик не вносит плату за отоплении на протяжении многих лет.

При этом, допустимых доказательств в подтверждение ненадлежащего оказания услуг, ответчиком не предоставлено.

Пунктом 104 Правил установлено, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее по тексту - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Пункты 105, 106 Правил предусматривают, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее по тексту - аварийно-диспетчерская служба). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Из анализа указанных положений следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что определенный Правилами порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком был соблюден, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиком суду представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление.

Вместе с тем, ответчик просит применить срок исковой давности, который согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года.

Таким образом, учитывая то, что истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд в январе, а также вынесение 21.12.2017 года и отмена 05.03.2018 года судебного приказа, суд отказывает во взыскании задолженности за период с января по декабрь 2015 года на сумму 28 851, 15 руб. основного долга и 8 966, 56 руб. пени. Следовательно взысканию подлежит задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 24 392, 24 руб. (53 243, 39 - 28 851, 15), пени в размере 5 664, 99 руб. (14 631, 55 - 8 966, 56). Подробный расчет задолженности с учетом сроков исковой давности предоставлен в материалы дела. Основания не согласится с ним у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд взыскивает судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 102, 00 руб.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в части 2 статьи 48 ГПК дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 ГПК РФ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, который представлял интересы истца по данному делу на основании доверенности, предоставлено Договор на оказание юридических услуг от 24.12.2018 года № 53-юу, исполнителем по которому является Общество с ограниченной ответственностью «Право Бизнес Консалтинг» и платежное поручение от 25.12.2018 года на сумму 4 000, 00 руб., оплаченную ГУПС «Севтеплоэнерго» ООО «Право Бизнес Консалтинг» по договору от 24.12.2018 года № 53-юу, а также приказы ООО «Право Бизнес Консалтинг» от 10.01.2019 года о приеме работника на работу – Г.И.М., лица подписавшего иск.

Статья 48 ГПК РФ не содержит запрета на представление интересов государственного предприятия, предоставляющего коммунальные услуги, представителю, не входящему в штат предприятия. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие необходимость и разумность расходов на оплату услуг юриста или адвоката, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов (статья 56 ГПК РФ).

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что ГУПС «Севтеплоэнерго» имеет четырех штатных юристов, данный иск связан с основным видом деятельности истца, отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение возникновения потребности в привлечении юриста, не входящего в штат предприятия истца, и приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Сухаревой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 24 392 (двадцать четыре тысячи триста девяносто два) руб. 24 коп.; сумму пени в размере 5 664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 99 коп.

Во взыскании иной части суммы задолженности отказать.

Взыскать с Сухаревой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы в размере 1 102 (одна тысяча сто два) руб. 00 коп.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

26 марта 2019 года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко