Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2020 ~ М-643/2020 от 29.10.2020

Производство № 2-593/2020

Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001030-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                                                          07 декабря 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит к Зенковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Зенковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зенковой ФИО6 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 233 911,54 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее – Договор Цессия).

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 255 154,97 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошли и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Просит суд, взыскать с Зенковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности в размере: 3/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 170 981,11 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 227 974,81 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 3/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 84173,86 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 112 231,81руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 255 154,97 рублей; 5 751,54 - сумму государственной пошлины, 10 000 рублей; всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек просит взыскать 270 906,51 рублей.

Представитель истца ООО « Экспресс-Кредит» должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; представил ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик Зенкова О.Г., должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при заключении договора кредитования ответчик указал адрес регистрации и своего места жительства <адрес>. Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик Зенкова О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована по данному адресу.

Ответчик адресованную ей почтовую корреспонденцию, направленную по указанным выше адресу в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Кроме того, согласно пункту 18 кредитного договора заемщик обязался информировать Банк об изменения персональных данных, указанных в заявлении на получение кредита, с предоставлением в Банк документов, подтверждающих изменения, не позднее пяти рабочих дней с момента наступления изменений.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются доставленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зенковой О.Г. был заключен договор кредитования №, посредством акцептирования Банком указанной выше оферты, по условиям которого Банком заемщику (ответчику) предоставлен кредит в размере 233 911,54 рублей под 28,4% годовых сроком- до востребования. Неотъемлемыми условиями данного договора кредитования являются: Типовые условия, Правила и Тарифы банка, с которыми Зенкова О.Г. была ознакомлена.

В соответствии условиями заявления - оферты Зенкова О.Г. гарантировала банку возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в договоре условиях суд полагает установленным, что подтверждается выпиской из лицевого сета ответчика, а также расчетом задолженности составленным истцом. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Выпиской по лицевому счету за период с 23 октября 2015 года по 03 августа 2020 года, расчетом задолженности подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Из данной выписки также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 29 июня 2017 года (дата уступки права требования) задолженность по основному долгу составляет 227 974,81 рублей – сумма основного долга, 112 231,81 - сумма неуплаченных процентов.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истцом ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании часть суммы задолженности должника в размере 255 154,97 рублей: 3/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 170 981,11 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 227 974,81 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 3/4 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 84173,86 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 112 231,81руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 255 154,97 рублей.

Также истцом указано о том, что он не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права требования № 727 от 29 июня 2017 года (№ 2438 в приложении № 1 к договору уступки прав требования).

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с Зенковой О.Г. в пользу истца подлежит взысканию: 170 981,11 руб. - сумма основного долга; 84 173,86 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2017 года между ООО «Экспресс – Кредит» (принципал) и ИП Галатовым А.С. (агент) был заключен договор, по условиям которого агент обязался совершать действия по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве.

Дополнительными соглашениями к указанному договору установлена стоимость оказываемых агентом услуг, в соответствии с которыми стоимость составления искового заявления – 10000 рублей.

Факт оказания истцу услуг по составлению искового заявления подтвержден материалами дела.

Поскольку юридическое лицо не лишено права заключить договор на оказание юридических услуг, не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает, что понесенные истцом расходы по составлению искового заявления подлежат возмещению в размере 10000 рублей

Кроме того, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 751,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит к Зенковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Зенковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 255 154 (двести пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 97 копеек, из них: 170 981,11 рублей – сумма основного долга, 84 173,86 рублей - сумма неуплаченных процентов,

Взыскать с Зенковой ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

               Судья:                                                                         Петрашко С.Ю.