Постановление по делу № 3/1-136/2016 от 03.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре Биктовой В.Н.,

с участием прокурора Мещанинова А.А.,

подозреваемого Шестакова В.А.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение и ордер,

а также дознавателя ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрев постановление дознавателя ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 (далее - дознавателя) о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шестакову В.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, заслушав мнение прокурора, дознавателя, подозреваемого и защитника,

установил:

В производстве ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Шестакова В.А., подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления.

2 октября 2016 года Шестаков В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему объявлено, что он подозревается в незаконных приобретении и хранении оружия.

Дознаватель ходатайствует об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая свое ходатайство тем, что Шестаков В.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 19 апреля 2016 года условно-досрочно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление против общественной безопасности категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота оружия, регистрации на территории РФ не имеет, в г. Энгельсе проживает незначительный период времени, определенного места жительства и постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, по мнению дознавателя, есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя в полном объеме.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, пояснив, что подозреваемый неофициально, но работает, имеет доход и место жительства, гарантирует явку по вызовам, к дознавателю.

Обсудив поступившее постановление, выслушав дознавателя, прокурора, подозреваемого и защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны учитываться тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, задержание Шестакова В.А. проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает его проведение законным.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению дознавателя, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности подозреваемого, суд делает вывод о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью. В том числе суд учитывает, что Шестаков В.А. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы сроком до 4 лет, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеет постоянного места работы и законного источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 19 апреля 2016 года, где отбывал наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что, несмотря на иные сведения о его личности, является совокупностью обстоятельств, позволяющей суду применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, так как убеждает суд в невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения.

Ходатайство дознавателя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности подозреваемого и характер преступления, в котором он подозревается, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности к совершенному преступлению Шестакова В.А., который застигнут при совершении преступления.

Ходатайство дознавателя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность Шестакова В.А. к инкриминируемому ему преступлению, которые отражены в показаниях самого подозреваемого, а также свидетеля ФИО6

Роль и степень участия подозреваемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом дознания, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по подозрению Шестакова В.А., а также по квалификации его действий.

Также суд учитывает, что следственные действия по делу только начаты и работа по сбору и закреплению доказательств не завершена.

Сведений о невозможности содержания подозреваемого в следственном изоляторе, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

Применение в отношении подозреваемого иной более мягкой меры пресечения не может явиться гарантией того, что он, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству расследования по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

Шестакову В.А., <данные изъяты> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц со дня его задержания, то есть со 2 октября 2016 года до 1 ноября 2016 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В. Ломакин

Верно:

Судья: А.В. Ломакин