Решение по делу № 2-2520/2015 ~ М-1424/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2520/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Красногорскому РОСП, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ФИО4 вынесла постановление о возбуждении исполнительно производства № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногорским городским судом.

Заявительница указывает, что получила копию постановления судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Заявительница считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как ранее никаких действий по исполнительному производству в отношении нее судебный пристав-исполнитель не предпринимал, для дачи объяснений ее не вызывал, копия обжалуемого постановления в адрес заявительницы не поступала.

На основании изложенного истица обратилась в суд.

В судебное заседание заявительница и ее представитель по доверенности ФИО5 явились, заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание явился оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющие в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании п. 2 указанной нормы исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Красногорским городским судом <адрес>.

В соответствии с п. 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления.

Судом установлено, что ФИО1 получила копию постановления посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампелем на конверте.

Ранее в отношении ФИО1 выносились требования о нечинении препятствий в общении ФИО3 с несовершеннолетним ФИО9

Кроме того, ФИО1 давала объяснения дознавателю ОСП ФИО8 по вопросу невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с болезнью ребенка и графиком работы ФИО1 Кроме того, ФИО1 ставила в известность судебного пристава-исполнителя о графике работы посредством телеграммы, направленной в адрес Красногорского РОСП судебному приставу-исполнителю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего гражданского дела судебным приставом-исполнителем ФИО6 производились исполнительные действия, о совершении которых составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что несовершеннолетний ФИО9 от общения с отцом, ФИО3, отказался, при этом каких либо препятствий со стороны ФИО1 не чинилось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что неисполнение требований исполнительного документа произошло вследствие причин, не зависящих от ФИО1, а также вследствие отказа несовершеннолетнего ФИО9 от общения с отцом ФИО3 (взыскателем).

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Красногорскому РОСП об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова