Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 ~ М-552/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Рябовой ФИО16 к Рябову С.В, Администрации городского округа <адрес> о признании права на <данные изъяты> в приватизированной квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Рябова Н.В. обратилась к Рябову С.В., Администрации городского округа <адрес> о признании права на <данные изъяты> в приватизированной квартире в порядке наследования.

В судебном заседании истец Рябова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её матери - ФИО2, ей и её сыну - Рябову С.В была передана в равнодолевую собственность в порядке приватизации <данные изъяты> квартира расположенная по адресу: <адрес>. Возникшее у них право собственности было зарегистрировано в соответствии с действовавшим законодательством в БТИ <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № «к». ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2, умерла. На день ее смерти её мать была зарегистрирована и фактически проживала вместе с ней и её сыном Рябовым С.В. в указанной квартире. После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, т.к. оставаясь проживать в квартире, она приняла все имущество принадлежавшее её матери, оплачивала необходимые расходы по содержанию квартиры, в которые входила и доля умершей ФИО2 Всоответствии со ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В настоящее время возникла необходимость в перерегистрации долей в приватизированной квартире, с включением <данные изъяты>, её умершей матери в её собственность в порядке наследования. Однако возникли обстоятельства, которые препятствуют в реализации её наследственного права. Как указано выше, к таким обстоятельствам относится пропуск ею срока обращения к нотариусу для принятия наследства в виде доли принадлежавшей ФИО2 Кроме того, в имеющемся у неё свидетельстве о рождении неверно указано имя её матери. Вместо действительного ее имени «ФИО10» в её свидетельстве о рождении имя матери указано «ФИО4». Устранить указанное выше обстоятельство во внесудебном порядке не представляется возможным, по причине смерти её матери. На основании вышеизложенного, просит признать наличие родственных отношений как дочери и матери между ней Рябовой Н.В и ФИО2. Признать за ней право собственности в порядке наследования <данные изъяты> в приватизированной двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой – <данные изъяты>.м.
по адресу: <адрес>
после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Рябов С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Савицкая О.Н. в судебном заседании пояснила, что удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Нотариус Наумова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе… приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир гражданам», была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общеполезной площадью <данные изъяты>.м., в личную собственность постоянно проживающим Рябовой Н.В, Рябову С.В, ФИО2.

Возникшее у Рябовой Н.В., Рябова С.В., ФИО2 право собственности было зарегистрировано Муниципальным специализированным жилищно-коммунальным предприятием «Бюро технической инвентаризации», что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № «к».

Постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации квартир гражданам», на основании, которого была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в личную собственность постоянно проживающим Рябовой Н.В, Рябову С.В, ФИО2, недействительным не признавалось, данное жилое помещение у Рябовой Н.В., Рябова С.В., ФИО2 не изымалось.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Рябова Н.В., Рябов С.В., ФИО2 на законных основаниях приобрели право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. м., жилой – <данные изъяты>. м., расположенную по адресу <адрес>.

Относительно включения <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследуемого имущества, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах данная доля квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Относительно наследования данного имущества ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… наследники одной очереди наследуют в равных долях…

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь – Рябова Н.В.

Однако в свидетельстве о рождении истца в графе мать стоит ФИО4. В данном документа при написании имени матери истца допущена описка, вместо ФИО10 написано ФИО4.

Заявитель не может устранить данное несоответствие в досудебном порядке, поскольку отделом ЗАГС г.о. Кинель, ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме заявления Рябовой Н.В. о внесению изменений и исправлений.

Однако установление факта родственных отношений Рябовой Н.В. необходимо для реализации своих наследственных прав.

Ошибочное написание имени ФИО15 «ФИО4» вместо «ФИО10» подтверждается тем, что в Постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, указана ФИО2, в регистрационном удостоверении Муниципального специализированного жилищно-коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации» № «к» от ДД.ММ.ГГГГ года, также указана ФИО2.

Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с истицей, по адресу: <адрес>, и знала ФИО2. ФИО2 проживала вместе со своей дочерью Рябовой Н.В. Рябова Н.В. ухаживала за своей матерью, они обращались друг к другу как мать и дочь.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживали по соседству в <адрес> с ФИО2 примерно с ДД.ММ.ГГГГ и до её смерти. Дочь ФИО7 всегда заботилась о своей матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено что Рябова Н.В является дочерью ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований Рябовой Н.В. о признании наличия родственных отношений как дочери и матери между Рябовой Н.В и ФИО2.

В судебном заседании установлено, что в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Рябова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Рябова Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На другое имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца Рябовой Н.В о признании за ней права собственности на <данные изъяты> в приватизированной двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> м. и жилой – <данные изъяты> м. по адресу: <адрес>, в порядке наследовании после смерти ФИО15
ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябовой Н.В удовлетворить.

Признать наличие родственных отношений как дочери и матери между Рябовой Н.В и ФИО2.

Признать за Рябовой Н.В право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>. и жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.