Решение по делу № 2-7165/2020 ~ М-7561/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-6093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Салиховой Э.М.,

при секретаре Потеряхине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сафихановой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сафихановой Р.Р. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Сафиханова Р.Р. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56883,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке. Просят взыскать с Сафихановой Р.Р. в их пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56883,13 руб., в том числе: основной долг – 46164,35 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10718,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,49 руб.

Представитель ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сафиханова Р.Р. на судебном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МТС банк» и Сафихановой Р.Р. был заключен договор №, по условиям которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 40000 руб., под 35% годовых.

ПАО «МТС банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре. Однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого к последнему перешло право требования с Сафихановой Р.Р. возврата полученной ей по договору кредитному договору денежной суммы.

В силу п. 1, 2ст. 382 Гражданского кодекса РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Сафихановой Р.Р. по кредитному договору №МТСК58771805/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56883,13 руб., в том числе: основной долг – 46164,35 руб., проценты на непросроченный основной долг – 10718,78 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Тарифы ПАО «МТС-Банк» предусматривают ежемесячное внесение заемщиком денежных сумм в погашение займа.

Истец в обоснование иска предоставил расчет задолженности по договору №, согласно которому денежные средства в счет погашения задолженности поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению Сафихановой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности с учетом срока действия судебного приказа истек.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к Сафихановой Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Сафихановой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Заявление Сафихановой Р. Р. о применении срока исковой давности – удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.