Приговор по делу № 1-479/2012 от 26.06.2012

Дело 1-479/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 24 июля 2012 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.,

подсудимого Аминова Р.С.

защитника Кучумова А.И.,

представившего удостоверение № 1132, ордер № 097005 от 13 июля 2012 года,

потерпевшего Степанова Н.С.,

при секретаре Дементьевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аминова Р.С. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    28 декабря 2011 года, в 01 час 55 минут, Аминов Р.С. находился к <адрес>, принадлежащей его знакомому Потерпевший №1, где на кухне данной квартиры они распивали чай и беседовали. В ходе беседы Аминов Р.С. на тумбочке, расположенной на кухне, увидел подключенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «Нокиа ЭН 8», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Аминова Р.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное хищение указанного сотового телефона. Дождавшись момента когда Потерпевший №1 на время отлучился из кухни, и убедившись, что за его действиями не наблюдает, тем самым его преступным намерениям помешать не может, Аминов Р.С. 28 декабря 2011 года в 02.00 часов подошел к тумбочке на которой лежал сотовый телефон, отсоединил от электросети зарядное устройство к сотовому телефону и взял сотовый телефон «Нокиа Эн 8», стоимостью 7800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, не представляющей для него материальной ценности, затем выключил телефон и положил в правый карман своей куртки, тем самым похитил его. Впоследующем Аминов Р.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

    Органами следствия действия Аминова Р.С. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кража.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Аминов Р.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Аминова Р.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Аминова Р.С. правильно квалифицированны п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кража.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Аминов Р.С. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.

Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Аминову Р.С. условное осуждение.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминова Р.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Аминова Р.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства и место работы.

Меру пресечения Аминову Р.С., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гарантийный талон, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. После вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности хранящиеся при уголовном деле: сим-карту сотового оператора «Билайн» - Потерпевший №1, сотовый телефон «ЭлДжи» - Аминову Р.С.

    Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     .             Ф.Г. Рамазанов