Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2011 (2-8991/2010;) ~ М-8870/2010 от 10.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011г. Промышленный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шесталь СА к ООО «Рос-Мебель» о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шесталь С.А. обратился в суд с иском к ООО «Рос-Мебель», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Рос-Мебель»; взыскать с ООО «Рос-Мебель» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были оплачены им по договору, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на поставку мебели производства ООО «Рос-Мебель». По договору № поставка мебели должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты им 70 % стоимости заказа (<данные изъяты> рублей).

Оплата заказа им осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент мебель не поставлена. ООО «Рос-Мебель» нарушили сроки выполнения работ, установленные договором и он вправе отказаться от исполнения договора на поставку мебели.

Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет 150 дней, размер неустойки - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.)

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки, которую он может взыскать с ответчика, ограничен, в связи с чем он просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ему был причинен значительный моральный ущерб, который выразился в том, что он до сих пор пользуется неблагоустроенной кухней.

В судебном заседании истец Шестель С.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что при заключении договора ему обещали, что изготовят мебель в срок. Однако, в срок мебель не была поставлена. Он обратился в цех, ему сообщили, что в течение месяца исполнят условия договора. Он быстрее закончил ремонт на кухне, так как ему должны были поставить кухонный гарнитур. Условия договора до настоящего времени не выполнены, у них на кухне нет мебели, они вынуждены мыть посуду в ванной. Летом он не поехал в отпуск, так как ждал исполнения заказа, ответчик обещал в кратчайшие сроки изготовить мебель.

Представитель ответчика: ООО «Рос-Мебель» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шесталь С.А. (покупатель) и ООО «Рос-мебель» (поставщик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, изготовить, а покупатель принять и оплатить мебель производства ООО «Рос-Мебель» (заказ), в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.3 договора, стоимость изготавливаемой мебели составляет <данные изъяты> руб.; покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 70% от стоимости заказа, что составляет <данные изъяты> руб.; оставшиеся 30%, что составляет <данные изъяты> руб. покупатель выплачивает поставщику после окончания работ, предусмотренных договором, а именно, ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязанность по оплате за изготовление мебели выполнена истцом в соответствии с условиями договора, а именно, им произведена оплата 70% стоимости товара – <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает установленным, что обязанности по изготовлению и доставке истцу мебели, в срок определенный вышеуказанным договором – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ООО «Рос-мебель» не выполнены. Ответчиком ООО «Рос-Мебель», надлежаще извещенным о дне слушания дела, суду не представлено возражений и доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 6 данной статьи, требования, установленные п.1 настоящей статьи, потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы (претензионное письмо л.д. 25, квитанция об отправлении л.д. 26).

Однако, вышеуказанные требования потребителя ответчиком ООО «Рос-мебель» до настоящего времени не выполнены, денежные средства, оплаченные истцом за товар ему не возвращены, условия договора об изготовлении и поставке мебели не исполнены.

Ответчиком ООО «Рос-мебель» не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Следовательно, ФИО1 вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные в качестве оплаты по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 5 ст 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному им расчету.

Суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования Шесталь С.А. о взыскании с ООО «Рос-мебель» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Однако, учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер денежных средств, переданных истцом по договору, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за указанный истцом период в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, а также суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (квитанция ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шесталь СА удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рос-Мебель» в пользу Шесталь СА денежные средства, уплаченные им по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушения сроков по договору в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Рос-Мебель» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2011г.

Председательствующий (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна. Судья:

Секретарь: