Решение по делу № 2-1567/2015 ~ М-7556/2014 от 30.12.2014

Дело №2-1567/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровской Г.В. к администрации городского округа «Город Калининград», Петровскому М.И., третье лицо комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности, суд

         УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество. Земельный участок был приобретен на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ ее умершим мужем в период брака, зарегистрированного между ними ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, она не обратилась по семейным обстоятельствам. После смерти мужа продолжала и продолжает пользоваться их совместным и его личным имуществом, то есть фактически приняла наследство.

Петровская Г.В. извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась.

Представитель истицы по доверенности Бут А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям. Пояснил, что земельный участок предоставлен постановления главы администрации по безвозмездной сделке. Истица от права собственности на земельный участок не отказывалась. Земельный участок принадлежит в силу семейного законодательства супругам, так как приобретен в период брака, поэтому <данные изъяты> доля участка принадлежит истице как супруге, а <данные изъяты> доля входит в состав наследственного имущества. Истица фактически приняла наследство. Просит удовлетворить требования.

Администрация городского округа «Город Калининград», Петровский М.И., комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела в суд не обращались. Петровский М.И. просил дело рассматривать в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

На имя ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д.9-11)).

ФИО2 и Петровская Г.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст.ст. 33,34,39 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доказательств в той части, что между супругами ФИО7 состоялся договор по поводу распределения имущества, долей в имуществе, суду не представлено. В силу изложенного, с учетом ст. 1150 ГК РФ, ФИО2 и Петровской Г.В. принадлежит каждому по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Доказательств в той части, что ФИО2 оставил завещание, суду не представлено.

Наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО2 являются: жена - Петровская Г.В., сын - Петровский М.И.. Других наследников судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 1153 ГК РФ указывают на то, какие действия наследника свидетельствуют о фактическим принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Дементьевой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась истица. Петровский М.И. написал заявление об отказе от наследства в пользу Петровской Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ Петровской Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль.

Оценив пояснения представителя истицы, представленные доказательства, в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме. Истице в порядке ст. 1150 ГК РФ принадлежит <данные изъяты> доля спорного земельного участка. Петровская Г.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на иное имущество. Принятие части имущества, означает принятие всего причитающегося по закону имущества. Кроме того, судом установлено, что истица фактически приняла наследство в виде доли земельного участка, так как оплачивает все необходимы платежи, обрабатывает земельный участок. Споров между наследниками не имеется.

При таком положении, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровской Г.В. – удовлетворить.

Признать за Петровской Г.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 21 апреля 2015 года.

Судья: