Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2012 от 28.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

О прекращении уголовного дела

    с. Ирбейское                                31 мая 2012 года

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края - Петрова С.Д.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края – ФИО3,

защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопьева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, холостого, не судимого, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержащегося, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Прокопьев В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, без цели сбыта.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу у Прокопьева В.А., находящегося у себя дома, по адресу <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, пришел на участок местности расположенный на расстоянии <адрес> <адрес>, в <адрес> <адрес>, где стал собирать листья и верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок, для дальнейшего употребления и хранения, приобретенные листья и верхушечные части дикорастущей конопли Прокопьев сложил в полимерный мешок и хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на месте происшествия, после чего последний был доставлен в МО МВД РФ «Ирбейский». Приобретенные Прокопьевым В.А., листья и верхушечные части дикорастущей конопли были изъяты у ОУР ФИО8, который осуществлял задержание указанного лица. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, приобретенное ФИО7 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, в соответствии со Списком наркотических средств постоянного комитета по контролю наркотиков, «марихуана - приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Суммарная масса марихуаны, представленной для проведения экспертизы в высушенном состоянии, составила 1622,8 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник, адвокат Партовская С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева В.А., в связи с его смертью.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Титенко О.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В зал судебного заседания не явился представитель Прокопьева В.А. – его сестра Прокопьева Т.А., представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Прокопьева В.А. в связи с его смертью.

Виновность Прокопьева В.А. в совершении преступления, в котором он обвинялся, его родственниками не оспаривается.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Органом предварительного расследования Прокопьев В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как видно из дела, Прокопьев В.А. вину в совершении преступления признавал, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем дело было назначено к слушанию в особом порядке. Родственники умершего подсудимого о реабилитации его не заявляли. А потому вопрос доказанности вины подсудимого Прокопьева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, сомнения у суда не вызывает и суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева В.А. по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Прокопьева Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

    Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова