Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2013 ~ М-1821/2013 от 04.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чирцовой Т.В., Чирцова А.А., Чирцова А.Ф. к ЗАО «КБ Дельта Кредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании пункта кредитного договора недействительным, признании действий ЗАО «КБ ДельтаКредит» незаконными, взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании суммы переплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.     

    В судебном заседании истица Чирцова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные изложенным в иске.

    Представитель ответчика, ЗАО «КБ Дельта Кредит», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

    В исковом заявлении истцы просят взыскать денежные средства, сумма которых не превышает <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, указанное исковое заявление подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

    При этом суд считает необходимым указать, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, заявленное в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», производно от основного требования имущественного характера, подсудного мировому судье. Суд полагает, что п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в данном случае не применим, поскольку в нем речь идет о гражданских делах, в которых имеется только одно требование о взыскании компенсации морального вреда. Тогда как исковое заявление Чирцовых основано на имущественных требованиях.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Чирцовой Т.В., Чирцова А.А., Чирцова А.Ф. к ЗАО «КБ Дельта Кредит» о защите прав потребителей мировому судье Промышленного района г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:          (подпись) Е.В. Фокеева.

Определение вступило в законную силу_______________________________________

Копия верна.         Судья: Секретарь: