Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2020 ~ М-300/2020 от 20.04.2020

                                Дело №2-402/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Сандаковой Л.А.,

помощник судьи Дубовцева Л.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 701 265 рублей 32 копеек, из которых просроченный основной долг – 597 678 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 89 085 рублей 41 копейка, неустойка – 14 500 рублей 98 копеек, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10 212 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Кадничанской Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен под 25,9% годовых. Ответчиком получен экземпляр формы «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что подтверждено собственноручной подписью ответчика. П.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Условия договора ответчиком не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 701 265 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг – 597 678 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 89 085 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 14 500 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России – А.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кадничанская Т.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, при этом заявленные исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с неё долга по кредитной карте в размере 701 262 рублей 32 копеек признала в полном объеме. Предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и Кадничанской Т.В. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии № ДД.ММ.ГГГГ посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанный договор заключен путем написания заявления Кадничанской Т.В. на получение кредитной карты Сбербанка России и присоединения ее к Условиям использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, подписании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. Кредит предоставлялся под 25,9% годовых. Размер неустойки определен 36% годовых, рассчитываемый от остатка основного долга. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет 701 265 рублей 32 копеек, из которых просроченный основной долг – 597 678 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 89 085 рублей 41 копейка, неустойка – 14 500 рублей 98 коп, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком Кадничанской Т.В. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 10 212 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России к Кадничанской Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кадничанской Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России задолженность по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 701 265 рублей 32 копеек, из которых просроченный основной долг – 597 678 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 89 085 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 14 500 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумму 10 212 рублей 65 копеек, а всего взыскать 711 477 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Сафонова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:     О.В. Сафонова