Решение по делу № 2-1887/2014 ~ М-4023/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-1887/14

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

27 июня 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Сосногорск» к Арефьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Администрация городского поселения «Сосногорск» обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Арефьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. СО МОМВД РФ «Сосногорский» возбуждено уголовное по статье 159.3 УК РФ (3 эпизода) по факту хищения имущества принадлежащего Администрации городского поселения «Сосногорск», в связи с чем Администрации причинен материальный ущерб в размере .... рублей. В рамках уголовного дела номер № .... истцом заявлено исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением. На предварительном судебном заседании действия Арефьева А.В. переквалифицированы с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. На основании постановления Сосногорского городского суда от <...> г. уголовное преследование по двум фактам мошенничества прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. За Администрацией городского поселения «Сосногорск» признано право на удовлетворение гражданского иска в размере .... рублей по двум фактам мошенничества, совершенных в период с <...> г. по <...> г. года. Гражданский иск по данным фактам передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вступившим в силу <...> г. приговором Сосногорского городского суда от <...> г. по делу номер № .... ответчик Арефьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ. За Администрацией городского поселения «Сосногорск» признано право на удовлетворение гражданского иска в размере .... рублей по факту мошенничества, совершенного в период с <...> г. по <...> г. при выполнении ООО «РемСтройМонтаж» работ по ремонту кровли здания МАУ «Городской дом культуры «Горизонт», гражданский иск по данным фактам передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями Арефьева А.В., Администрации городского поселения «Сосногорск» причинен ущерб в размере .... рублей, который на данный момент добровольно не возмещен. Представитель истца просит взыскать с ответчика Арефьева А.В. в пользу истца Администрации городского поселения «Сосногорск» возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме .... рублей.

Определением от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда было привлечено ООО «РемСтройМонтаж».

В судебное заседание представитель ООО «РемСтройМонтаж» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя соответчика.

В судебном заседании представитель истца гр. Стрыкова А.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, заявленных к Арефьеву А.В. настаивала. От предъявления исковых требований к ООО «РемСтройМонтаж» отказалась.

В судебном заседании ответчик Арефьев А.В.исковые требования не признал и показал, что считает себя ненадлежащим ответчиком, считает, что ответчиком по данному делу должно быть юридическое лицо ООО «РемСтройМонтаж». Согласен с суммой ущерба, определенной в приговоре Сосногорского городского суда в размере .... руб., не согласен с суммой определенной в постановлении о прекращении уголовного преследования в размере .... руб., считает, что она завышена и не установлена его причастность к совершению данных хищений.

В судебном заседании представитель ответчика Арефьева А.В. гр. Сметанин А.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признал и показал, что не согласен с суммой определенной в постановлении о прекращении уголовного преследования в размере .... руб., считает, что она завышена и не установлена причастность Арефьева А.В. к совершению данных хищений, дело по данным фактам прекращено за истечением срока давности, приговор суда по данным фактам вынесен не был. Арефьев А.В. являлся директором ООО «РемСтройМонтаж» и состоял с ООО в трудовых отношениях. Вред причинный работником должен быть возмещен предприятием, т.е. ООО «РемСтройМонтаж», потом у предприятия имеется право регресса к работнику предприятия.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы уголовного дела ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по приговору Сосногорского городского суда от <...> г., вступившим в законную силу, гр. Арефьев А.В. был признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности). Арефьеву А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

Приговором за Администрацией городского поседения «Сосногорск» было признано право на удовлетворение гражданского иска в размере .... руб. по факту мошенничества, совершенного в период с <...> г. по <...> г. при выполнении ООО «РемСтройМонтаж» работ по ремонту кровли здания МАУ «Городской дом культуры «Горизонт», по адресу: .....

Согласно приговора, Арефьев А.В. на основании решения общего собрания ООО «РемСтройМонтаж» от <...> г., приказа № .... от <...> г. назначен на должность директора ООО «РемСтройМонтаж», которое, являясь коммерческой организацией, осуществляет основной вид деятельности по строительству зданий и сооружений, а также осуществляет дополнительный вид деятельности: подготовка строительного участка; производство общестроительных работ; устройство покрытий зданий сооружений; строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений; производство прочих строительных дорог; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство электромонтажных работ; производство электроизоляционных работ; производство санитарно-технических работ; монтаж прочего инженерного оборудования; производство отделочных работ; производство штукатурных работ; производство столярных и плотнических работ; устройство покрытий полов и облицовка стен; производство малярных работ и стекольных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; аренда строительных машин и оборудования с оператором.

На основании Устава ООО «РемСтройМонтаж» Арефьев А.В. осуществлял руководство текущей деятельностью ООО «РемСтройМонтаж».

Арефьев А.В., являющийся директором ООО «РемСтройМонтаж», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, не выполняя договорные обязательства, похитил денежные средства, принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск».

Арефьев А.В., действуя от ООО «РемСтройМонтаж», <...> г. заключил с МАУ «Городской дом культуры «Горизонт», в лице директора З.А., договор подряда б/н на капитальный ремонт нежилого здания ...., в соответствии с которым, на основании ст. 1 п. 1.2 выполнение работ, составляющих предмет настоящего договора, производятся из своих материалов. В соответствии со ст. 3 заключенного договора взял на себя обязательства по капитальному ремонту нежилого здания МАУ «Городской дом культуры «Горизонт», в том числе работы по ремонту кровли крыши указанного объекта в период времени с <...> г. по <...> г.. Вопреки указанным выше условиям договора Арефьев А.В. в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в ...., осознавая, что согласно настоящего договора подряда обязан произвести работы по ремонту кровли здания МАУ «Городской дом культуры «Горизонт», по адресу: ...., из корыстных побуждений, выполнил работы не в полном объеме, не соответствующие документации, с отклонениями, которые влияют на качество и срок службы конструкций ремонта, а именно: не выполнено требование , в котором предусмотрено выполнение кровли из металлочерепицы с вентиляционным подкровельным пространством; наблюдается провис больше допустимого (20мм) антиконденсатной подкровельной пленки; не представлены документы с занесением результатов контроля в сдаточную документацию или журналы промежуточной приемки, а также в исполнительную документацию на монтажные работы (акты, журналы); в местах опирания подкосов и обрешетки на кирпичную кладку местами отсутствует изолирующий слой; отсутствует ограждение кровли. После чего, Арефьев продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих бюджету Администрации городского поселения «Сосногорск» действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что работы предусмотренные локальными сметами и актами формы ....: выполнены не в полном объёме, не соответствуют документации, имеют отклонения, которые влияют на качество и срок службы конструкций ремонта <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., предоставил заказчику МАУ Городской дом культуры «Горизонт», справки формы № .... (акт о приемке выполненных работ), справки формы № .... (справка о стоимости выполненных работ и затрат), в том числе, по ремонту кровли крыши указанного объекта на сумму .... рублей, в которых указал, о произведенных работах, в соответствии с заключённым договором и проектно-сметной документацией в объеме, не соответствующем действительности. Согласно заключения эксперта от <...> г. реальная стоимость работ, связанных с ремонтом крыши, выполненных на объекте по адресу: ...., составляет .... рублей. Разница стоимости работ по ремонту помещений указанных в актах о приемке выполненных работ по форме .... и реальной стоимости данных работ составляет .... рублей. Таким образом, Арефьев А.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск». Похищенными денежными средствами Арефьев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Администрации городского поселения «Сосногорск» материальный ущерб на сумму .... рублей.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда от <...> г., который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Арефьев А.В. своими умышленными действиями причинил бюджету Администрации городского поселения «Сосногорск» материальный ущерб на сумму .... рублей.

Данный размер материального ущерба определен на основании заключения эксперта Ч.А. от <...> г. (судебный эксперт, имеет высшее образование и стаж работы по специальности с <...> г.) . Размер ущерба ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для возложения обязанности возместить причиненный ущерб на ООО «РемСтройМонтаж» в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства, полученные в результате уголовно-наказуемых деяний Арефьевым А.В. были получены им лично как физическим лицом и израсходованы по своему усмотрению.

Таким образом, с Арефьева А.В. в пользу Администрации городского поселения «Сосногорск» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... рублей.

Постановлением Сосногорского городского суда от <...> г., вынесенным в рамках уголовного дела № ...., прекращено уголовное преследование в отношении Арефьева А.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, по двум фактам мошенничества, совершенных в период с <...> г. по <...> г. при выполнении ООО «РемСтройМонтаж» работ по капитальному ремонту жилого дома .... и квартиры ...., за истечением сроков давности уголовного преследования.

Данным постановлением за администрацией городского поселения «Сосногорск» признано право на удовлетворение гражданского иска в размере .... рублей по двум фактам мошенничества, совершенных в период с <...> г. по <...> г..

Согласно материалам уголовного дела, Арефьев А.В., являющийся директором ООО «РемСтройМонтаж», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, не выполняя договорные обязательства, похитил денежные средства, принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск».

На основании протокола № .... от <...> г. подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: .... - <...> г. между заказчиком Администрацией городского поселения «Сосногорск» и подрядчиком ООО «РСМ» в лице Г.Г., действующей на основании доверенности б/н от ...., заключен муниципальный контракт № .... от <...> г., на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: ...., в соответствии с которым, на основании п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 настоящего контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома по адресу: .... соответствии с техническим заданием; Подрядчик обязуется выполнить собственными, привлеченными силами и средствами все работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, строительными нормами и правилами, включая возможные работы, определённо в контракте не упомянутые, но необходимые для надлежащего выполнения работ по настоящему контракту; виды и объемы работ, подлежащие выполнению Подрядчиком, определяются техническим заданием; Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 6 заключенного муниципального контракта Подрядчик обязан: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии со СНиП и передать Заказчику по акту результаты работ, обеспечивающие нормальную эксплуатацию объекта; обеспечить производство и качество работ в полном объеме в соответствии с дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом и действующими строительными нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта; поставить на объект необходимые материалы, а также осуществлять их приемку, разгрузку и складирование; обеспечить в ходе работ проведение необходимых мероприятий по охране труда и пожарной безопасности; обеспечить охрану объекта, материалов, другого имущества до завершения выполнения работ и приемки Заказчиком результата выполненных работ; при обнаружении Заказчиком дефектов в результате выполненных работах при их приемке стороны подписывают акт с указанием сроков их устранения. В случае неявки Подрядчика, акт подписывается в одностороннем порядке Заказчиком; представить Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № ....), справку о стоимости выполненных работ (форма № ....), счета-фактуры; соблюдать технологию производства работ; подрядчик обязан согласовывать с заказчиком субподрядные организации, привлекаемых к выполнению работ и представлять для согласования с заказчиком договоры субподряда; нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по настоящему контракту привлеченными субподрядчиками за координацию их деятельности.

В соответствии с п. 3.1 и 3.3 указанного контракта цена настоящего контракта определяется по итогам аукциона и составляет .... рублей (в том числе НДС); цена контракта является фиксированной и изменению не подлежит.

Муниципальный контракт между заказчиком и подрядчиком был заключен на период с <...> г. по <...> г., сроком выполнения работ на 2 месяца со дня заключения контракта.

На основании заключенного муниципального контракта, работы по капитальному ремонту проводились ООО «РМС», в период времени с <...> г. по <...> г..

<...> г. на расчетный счет ООО «РМС», согласно настоящего муниципального контракта поступили в качестве предоплаты 30% от цены контракта денежные средства в сумме .... рубля (платежное поручение № .... от <...> г.).

Вопреки указанным выше условиям контракта у Арефьева А.В. в период времени с <...> г. по <...> г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, который он реализовал следующим образом:

Так, Арефьев А.В., являясь директором ООО ««РМС», то есть лицом, осуществляющим общее руководство ООО «РМС», а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «РМС», в период времени с <...> г. по <...> г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в .... .... осознавая, что согласно муниципального контракта обязан произвести работы по капитальному ремонту жилого дома по адресу: .... соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, строительными нормами и правилами, действуя вопреки условий заключенного муниципального контракта, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выполнил работы по капитальному ремонту жилого дома .... ...., не в полном объеме, а именно согласно заключения эксперта от <...> г. капитальный ремонт жилого дома по адресу: ...., выполнен не в полном объеме, с нарушениями Строительных Норм и Правил и Правил безопасности в газовом хозяйстве. Арефьев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих бюджету администрации городского поселения «Сосногорск» действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что работы предусмотренные локальной сметой и актом № .... от <...> г., а именно: разборка дымовых труб (высотой 1м); кладка дымовых кирпичных труб (высотой 1м); работы по разборке дымовой трубы и кладке кирпичных труб; оштукатуривание трубы произведено не полностью, заметно трещина на кирпичной кладке; установка отопительно-варочной печи теплопроизводительностью до 0.21 Мвт (0.18 Гкал/ч.), (взамен отопительно-варочной печи установлен конвектор газовый ....); устройство плинтусов деревянных; отопительно-варочная печь не устанавливалась. Взамен отопительно-варочной печи установлен конвективный обогреватель ....; ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами не производился, штукатурка наложена по слою глиняного раствора, при этом в актах выполненных работ отсутствует ссылка на применение глиняного раствора; простая окраска масляными составами по дереву полов -1,2 кв.м.; устройство полов дощатых толщиной 32мм. Доска толщиной 32 мм. не применялась - полы выполнены из обрезной доски 70x25 мм. - не выполнены, а следующие работы предусмотренные локальной сметой актом № .... от <...> г.: ремонт отдельных мест покрытия из асбоцементных листов обыкновенного профиля в объёме 50,2 кв.м., работы выполнены не качественно; на ремонт крыши затрачено 32 листа шифера общей площадью - 62,72 кв.м. (1,75м.х1,12м.х32шт.). Отремонтировано с учётом перекрытия листов в ряду на 1 волну 50,2 кв.м.= 62,72x0,8; оштукатуривание поверхности дымовых труб в объёме 6,5 кв.метра; установка конвектора газового .... выполнена с нарушениями требований Правил безопасности в газовом хозяйстве; по запросу эксперта ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» филиал в г. Ухта (трест «Ухтамежрайгаз» предоставил информацию (№.... от <...> г.) по установке газоиспользующего оборудования по адресу: .... В связи незаконной установкой приборов и возможной опасностью эксплуатации газоиспользующего оборудования, конвектор газовый .... был отключен; отбивка штукатурки с поверхностей стен кирпичных выполнена в объеме 6,1 кв.метра (по результатам замеров оштукатуренной части); оштукатуривание поверхности печей внутри здания цементно-известковым раствором 6,1 кв.метра (по результатам замеров), работы выполнены не качественно, стена печи выпукло- вогнутая, неровности на стене; печь с лицевой стороны не ремонтировалась; устройство полов дощатых толщиной 25мм (доска обрезная 70x25мм.) в объёме 1,2 кв.метра; устройство цоколя с установкой забирки из горбыля с обшивкой досками и утеплением керамзитом высотой 0.8м выполнено в объёме 21,04 кв.м, (по результатам замеров); устройство свеса из листовой оцинкованной стали над деревянным цоколем выполнено в объёме 8,1 кв.метра (по результатам замеров), выполнены не в полном объеме с нарушениями Строительных Норм и Правил и Правил безопасности в газовом хозяйстве, <...> г., предоставил администрации городского поселения «Сосногорск» справку формы № .... (акт о приемке выполненных работ), справку формы № .... (справка о стоимости выполненных работ и затрат), в которых указал о произведенных работах, в соответствии с заключённым муниципальным контрактом и проектно- сметной документацией в объеме, не соответствующем действительности.

После чего согласно предоставленным документам Арефьеву А.В. оставшиеся денежные средства в сумме .... рубля, были перечислены администрацией городского поселения «Сосногорск», после подписания справок формы № .... ...., на расчетный счет ООО «РМС», с расчетного счета администрации городского поселения «Сосногорск» (платёжное поручение № .... от <...> г.), в полном объеме, в сумме .... рублей.

Согласно заключения эксперта от <...> г. стоимость работ выполненных в объемах, установленных экспертом в заключении от <...> г. по ремонту на объекте: капитальный ремонт жилого дома по адресу: ...., составляет .... рублей. Разница стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ формы .... по указанному объекту и реальной стоимости выполненных работ составляет .... рублей.

Тем самым, путем обмана Арефьев А.В. похитил денежные средства в сумме .... руб., принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск». Похищенными денежными средствами Арефьев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Администрации городского поселения «Сосногорск» материальный ущерб на сумму .... рублей.

Данный размер материального ущерба определен на основании заключения эксперта .... от <...> г. (судебный эксперт, имеет высшее образование и стаж работы по специальности с <...> г.) .

Согласно материалам уголовного дела, Арефьев А.В., являющийся директором ООО «РемСтройМонтаж», действуя из корыстных побуждений, путем обмана, не выполняя договорные обязательства, похитил денежные средства, принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск».

На основании протокола № .... от <...> г. подведения итогов открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту квартиры, расположенной по адресу: .... - <...> г. между заказчиком Администрации городского поселения «Сосногорск» и подрядчиком ООО «РСМ» в лице Г.Г., действующей на основании доверенности б/н от ...., заключен муниципальный контракт № .... от <...> г., на выполнение работ по капитальному ремонту квартиры по адресу: ..... в соответствии с которым, на основании п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 настоящего контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту квартиры по адресу: ...., кв. в соответствии с техническим заданием; Подрядчик обязуется выполнить собственными, привлеченными силами и средствами все работы в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, строительными нормами и правилами, включая возможные работы, определённо в контракте не упомянутые, но необходимые для надлежащего выполнения работ по настоящему контракту; виды и объемы работ, подлежащие выполнению Подрядчиком, определяются техническим заданием; Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 6 заключенного муниципального контракта Подрядчик обязан: выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, в соответствии со СНиП и передать Заказчику по акту результаты работ, обеспечивающие нормальную эксплуатацию объекта; обеспечить производство и качество работ в полном объеме в соответствии с дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом и действующими строительными нормами и правилами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта; поставить на объект необходимые материалы, а также осуществлять их приемку, разгрузку и складирование; обеспечить в ходе работ проведение необходимых мероприятий по охране труда и пожарной безопасности; обеспечить охрану объекта, материалов, другого имущества до завершения выполнения работ и приемки Заказчиком результата выполненных работ; при обнаружении Заказчиком дефектов в результате выполненных работах при их приемке стороны подписывают акт с указанием сроков их устранения. В случае неявки Подрядчика, акт подписывается в одностороннем порядке Заказчиком; представить Заказчику акты о приемке выполненных работ (форма № ....), справку о стоимости выполненных работ (форма № ....), счета-фактуры; соблюдать технологию производства работ; подрядчик обязан согласовывать с заказчиком субподрядные организации, привлекаемых к выполнению работ и представлять для согласования с заказчиком договоры субподряда; нести ответственность перед заказчиком за надлежащее исполнение работ по настоящему контракту привлеченными субподрядчиками за координацию их деятельности.

В соответствии с п. 3.1 и 3.3 указанного контракта цена настоящего контракта определяется по итогам аукциона и составляет .... копеек (НДС не облагается); цена контракта является фиксированной и изменению не подлежит.

Муниципальный контракт между заказчиком и подрядчиком был заключен на период с <...> г. по <...> г., сроком выполнения работ на 2 месяца со дня заключения контракта.

На основании заключенного муниципального контракта, работы по капитальному ремонту проводились ООО «РМС», в период времени с <...> г. по <...> г..

<...> г. на расчетный счет ООО «РМС», согласно настоящего муниципального контракта поступили в качестве предоплаты 30% от цены контракта денежные средства в сумме .... копеек, (платежное поручение № .... от <...> г.).

Вопреки указанным выше условиям контракта у Арефьева А.В.в период времени с <...> г. по <...> г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, который он реализовал следующим образом:

Так, Арефьев А.В., являясь директором ООО ««РМС», то есть лицом, осуществляющим общее руководство ООО «РМС», а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ООО «РМС», в период времени с <...> г. по <...> г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в .... .... осознавая, что согласно муниципального контракта обязан произвести работы по капитальному ремонту квартиры по адресу: ...., в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчетом, строительными нормами и правилами, действуя вопреки условий заключенного муниципального контракта, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, выполнил работы по капитальному ремонту квартиры № ...., расположенной .... ...., не в полном объеме, а именно согласно заключения эксперта от <...> г. капитальный ремонт жилого дома по адресу: .... выполнен не в полном объеме, с нарушениями Строительных Норм и Правил и Правил безопасности в газовом хозяйстве.

Арефьев А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих бюджету администрации городского поселения «Сосногорск» действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что работы предусмотренные локальной сметой и актом № .... от <...> г., а именно: разборка дымовых кирпичных труб (высотой 0.90м.) в объеме 0,5 куб.метра; кладка дымовых кирпичных труб (высотой 0.90м.) объемом 0,5 куб.метров; ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами в объеме 0,3 куб.метра не выполнялся. Под слоем, выполненной штукатурки видна розовая побелка, нанесенная несколько лет назад жильцами квартиры - следовательно ремонт кирпичной кладки не производился; установка отопительно-варочной печи на газе теплопроизводительностью до 0,21 МВт (0,18Гкал/час) не выполнялась - взамен установлена газовая плита «Электа» (фото 14 и 15). Стоимость установки газовой печи не учтена в акте выполненных работ. В ответе производителя ОАО «Волгогазоаппарат» (исх. .... от <...> г.) указана стоимость в <...> г. возможного аналога газовой плиты «Электа». Газовая плита «Электа» снята с производства - не выполнены, а следующие работы, предусмотренные локальной сметой актом № .... от <...> г.: утепление стен пеноплексом толщиной 50 мм. Выполнено 16,9 кв.м. Работы выполнены не в полном объеме; устройство кирпичного цоколя существующих зданий толщиной в 0,5 кирпича высота переменная от 0,85м. до 0,55 м. Объем: 25.42м.х(0.85—>0.55м.)=16,9 кв.м; в акте выполненных работ указанно:- нанесение улучшенной штукатурки кирпичного цоколя цементно-известовым раствором, а по факту нанесена простая штукатурка в объеме - 16,9 кв.метров, (При улучшенной штукатурке: Отклонение от вертикали - 2 мм на 1 м. но не более 10 мм на высоту помещения. Неровностей плавных очертаний допускается - не более 2-х на каждые 4 м.кв, причём их высота или глубина не должна превышать 3 мм. Отклонение по горизонтали допускается не более 2 мм на каждый метр); устройство стяжек цементных толщиной 20 мм. объёмом: 25,42 м.х(0,22—0,13м.)= 5,22кв.метра; ремонт штукатурки внутренних стен по камню и бетону цементно-известовым раствором, площадью отдельных мест до 10 м2 толщиной слоя до 20 мм. - 9,36 м2. Работы производились не качественно; на задней стене печи выполнено сплошное «выравнивание штукатурки стен цементно-известковым раствором при толщине намёта до 5 мм.» площадью 8,065кв.м. (2.83x2,85м.) На старую побелку розового цвета нанесена шпатлевка тонким слоем (2-3мм). Отбивка старой штукатурки не производилась, <...> г., предоставил администрации городского поселения «Сосногорск» справку формы № .... (акт о приемке выполненных работ), справку формы № .... (справка о стоимости выполненных работ и затрат), в которых указал о произведенных работах, в соответствии с заключённым муниципальным контрактом и проектно- сметной документацией в объеме, не соответствующем действительности.

Согласно предоставленным документам Арефьеву А.В. оставшиеся денежные средства в сумме .... копеек, были перечислены администрацией городского поселения «Сосногорск», после подписания справок формы № ...., ...., на расчетный счет ООО «РМС», с расчетного счета администрации городского поселения «Сосногорск» (платёжное поручение № .... от <...> г.), в полном объеме, в сумме .... копеек

Согласно заключения эксперта от <...> г. стоимость работ выполненных в объемах, установленных экспертом в заключении от <...> г. по ремонту на объекте: Капитальный ремонт квартиры по адресу: ...., составляет .... рублей. Разница стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ формы .... по указанному объекту и реальной стоимости выполненных работ составляет .... рубля.

Тем самым, путем обмана Арефьев А.В. похитил денежные средства в сумме .... рубля, принадлежащие Администрации городского поселения «Сосногорск». Похищенными денежными средствами Арефьев А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету Администрации городского поселения «Сосногорск» материальный ущерб на сумму .... руб.

Данный размер материального ущерба определен на основании заключения эксперта Ч.А. от <...> г. (судебный эксперт, имеет высшее образование и стаж работы по специальности с <...> г.) .

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив заключение эксперта Ч.А. от <...> г., с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимает данное заключение эксперта, которое содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно произведено экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию.

В нарушении ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств причинения ущерба в ином размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оснований для возложения обязанности возместить причиненный ущерб на ООО «РемСтройМонтаж» в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что денежные средства, полученные в результате уголовно-наказуемых деяний Арефьевым А.В. были получены им лично как физическим лицом и израсходованы по своему усмотрению.

Прекращение уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием. Арефьев А.В. был согласен с прекращением уголовного преследования за истечением срока давности уголовного преследования, не оспаривал доказательств вины. Постановление Сосногорского городского суда от <...> г. им обжаловано не было.

Таким образом, с Арефьева А.В. в пользу Администрации городского поселения «Сосногорск» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... (.... руб. +.... руб.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПКРФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского поселения «Сосногорск» к Арефьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

Взыскать с Арефьева А.В. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... в пользу Администрации городского поселения «Сосногорск» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... рублей.

Взыскать с Арефьева А.В. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 04 июля 2014 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева