Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2019 от 09.01.2019

Дело № 83RS0№-64 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
30 января 2019 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пахомовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Шелудкевичу С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее по тексту – УИЗО НАО) обратилось в суд с иском к Шелудкевичу С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование иска указав, что на основании постановления администрации МР «Заполярный район» от 04.07.2012 между Администрацией и Шелудкевичем С.В. был заключён договор аренды № 08-17/95 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, по условиям которого последний, являясь арендатором, обязался вносить арендную плату. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на себя обязательства, в связи с чем за период с 27.06.2012 по 13.09.2018 образовалась задолженность, с учетом уточненного расчета, в общем размере 181385 руб. 90 коп., которую и просит взыскать с Шелудкевича С.В. Договором аренды предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты арендной платы, в том числе в виде начисления пеней. В связи с чем, полагает, что с ответчика также подлежит взысканию пени за просрочку арендной платы за период с 16.08.2012 по 12.09.2018 в размере 40 701 руб. Кроме того, полагает, что поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора аренды, то просит расторгнуть договор и возложить на Шелудкевича С.В. обязанность вернуть земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Пантюхова Н.А., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шелудкевич С.В., его представитель Одишария В.С. с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того сослались на прекращение действия договора по окончании срока его действия, поскольку земельный участок Шелудкевичем С.В. не используется.

Третьи лица администрация МР «Заполярный район», администрация МО «Пустозерский сельсовет» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно представленных отзывов, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктами "в", "г", "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации установлено, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

В соответствии с п.6 ст. 6 Закона НАО от 19.09.2014 N 95-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа и органами государственной власти Ненецкого автономного округа» органы государственной власти Ненецкого автономного округа осуществляют следующие полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований Ненецкого автономного округа, указанные в части 1 статьи 17 Федерального закона и иных федеральных законах, в том числе распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно Положения о Департаменте финансов и экономики Ненецкого автономного округа, утвержденного постановлением администрации НАО от 28.11.2014 N 464-п Департамент финансов и экономики Ненецкого автономного округа является исполнительным органом государственной власти Ненецкого автономного округа (далее - Департамент), осуществляющим функции по нормативному правовому регулированию и реализации государственной политики в финансовой, бюджетной и налоговой сферах, в области стратегического планирования, анализа и прогнозирования социально-экономического развития, формирования и исполнения государственных программ, развития малого и среднего предпринимательства, инвестиционной деятельности и государственно-частного партнерства, административной реформы в органах исполнительной власти Ненецкого автономного округа.

До 01.10.2015 в полномочия Департамента в сфере земельных отношений входили в том числе следующие функции: осуществление в установленном земельным законодательством порядке управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности Ненецкого автономного округа, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе: выполнял функции арендодателя, ссудодателя при предоставлении земельных участков в пользование.

В настоящий момент управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе выполнение функций арендодателя при предоставлении их в пользование и функции администратора поступлений средств от продажи права на заключение договоров таких земельных участков на торгах возложено на УИЗО НАО, что следует из Положения Управления, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа от 25.08.2015 №275-п.

Следовательно, Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа при обращении в суд с настоящим исковым заявление действует в рамках своих полномочий.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (ч.1 ст. 65 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п. 3 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.06.2012 между администрацией МР «Заполярный район» (арендодатель) и Шелудкевичем С.В. (арендатор) на основании постановления администрации МР «Заполярный район» №1355п от 27.06.2012 заключен договор аренды №08-17/95 находящегося в государственной собственности земельного участка.

По условиям вышеуказанного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель – «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, для строительства склада (п.1.1).

Срок действия договора аренды установлен по 26.06.2015. Условия настоящего договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 27.06.2012 (п.2.1, 2.2).

В соответствии с п.3.2 договора ежегодная арендная плата установлена в размере 20 392 руб. 12 коп., расчет платы определен в Приложении №1 к договору.

На основании п.п.3.3, 3.4 договора арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально не позднее 15 числа второго месяца квартала путем перечисления на счет, которую арендатор должен рассчитать самостоятельно.

В случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Ненецкого автономного округа или муниципального образования «Муниципальный район «Заполярный район», регулирующих исчисление размера арендной платы, Арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке. Новый размер арендной платы устанавливается с даты, определённой данными нормативными актами. Размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год (п. 3.7).

Согласно п. 3.9 договора в случае изменения арендной платы стороны настоящего договора принимают их к исполнению без дополнительного соглашения.

В силу ч.1 и 3 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается, в том числе, органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением администрации НАО от 20.05.2015 N 159-п утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (далее по тексту – Порядок), который определяет способы расчета размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Ненецкого автономного округа (далее - земельные участки), если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Размер арендной платы при аренде земельных участков в расчете на год (далее - арендная плата) устанавливается в договоре аренды и определяется одним из следующих способов: 1) на основании кадастровой стоимости земельных участков; 2) в соответствии со ставками арендной платы; 3) на основании рыночной стоимости земельных участков (п.2 Порядка).

На основании п.5 Порядка в отношении земельного участка, предоставленного без проведения торгов для целей, не указанных в пунктах 3 - 4 настоящего Порядка, ежегодный размер арендной платы устанавливается в размере 2 процентов от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

Для определения арендной платы также учитывается п.9 Порядка, которой указывает, что при заключении договора аренды земельного участка в нем предусматриваются случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды.

Указанный Порядок распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 марта 2015 года.

Таким образом, исходя из условий договора аренды от 04.07.2012 и Порядка Шелудкевич С.В., начиная с 01.03.2015, обязан был вносить арендную плату, рассчитанную из 2 процентов от кадастровой стоимости предоставленного ему земельного участка, а до указанной даты согласно расчету, приведенного в Приложении №1 к договору.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, составляет 1483 335 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик как арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполнял, с 2012 года арендную плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.06.2012 по 13.09.2018 в размере 181385 руб. 90 коп.

На направленное требование истца о погашении задолженности, Шелудкевич С.В. мер к ее погашению не принял.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик и его представитель указали о необоснованности заявленного требования, а также заявили о пропуске истцом исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43) разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года и согласно ст. 200 ГК РФ его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится арендная плата, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.3 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы арендатором ежеквартально равными долями до 15 числа второго месяца текущего квартала.

Истцом заявлено требование о взыскании с Шелудкевича С.В. задолженности за период с 27.06.2012 по 13.09.2018, при этом исковое заявление направлено и поступило в суд 17.09.2018.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей с 2012 по 2014 года, а также за 1, 2 и 3 кварталы 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, однако таких доказательств истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности составит 95755 руб. 55 коп. исходя из следующего расчета: за 4 квартал 2015 года: 1483335 *2%/12*3 = 7416 руб. 66 коп.; за 2016 год: 1483335 *2%*1,064 = 31565 руб. 37 коп.; за 2017 год: 1483335 *2%*1,064*1,04 = 32827 руб. 98 коп.; за период с 01.01.2018 по 13.09.2018: 1483335 *2%*1,064*1,04*1,04/365 *256= 23945 руб. 54 коп.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства в обоснование и возражений требований в порядке ст.56 ГПК РФ.

Доказательств погашения денежных средств в полном объеме и иной размер задолженности ответчиком, суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Шелудкевича С.В. пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 40 701 руб., которые суд находит также подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушения срока внесения арендной платы по договору в виде пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору аренды №08-17/95 стороной ответчика не представлено, следовательно, при указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени.

В силу п.п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, пени за период с 16.11.2015 по 12.09.2018 составят 14365 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

7 416,68 ? 46 ? 1/300 ? 8.25% = 93,82;

7 416,68 ? 46 ? 1/300 ? 11% = 125,09;

15 308,02 ? 90 ? 1/300 ? 11% = 505,16;

23 199,36 ? 29 ? 1/300 ? 11% = 246,69;

23 199,36 ? 63 ? 1/300 ? 10.5% = 511,55;

31 090,70 ? 34 ? 1/300 ? 10.5% = 369,98;

31 090,70 ? 58 ? 1/300 ? 10% = 601,09;

38 982,04 ? 92 ? 1/300 ? 10% = 1 195,45;

47 189,04 ? 39 ? 1/300 ? 10% = 613,46;

47 189,04 ? 36 ? 1/300 ? 9.75% = 552,11;

47 189,04 ? 14 ? 1/300 ? 9.25% = 203,70;

55 396,04 ? 34 ? 1/300 ? 9.25% = 580,74;

55 396,04 ? 58 ? 1/300 ? 9% = 963,89;

63 603,04 ? 33 ? 1/300 ? 9% = 629,67;

63 603,04 ? 42 ? 1/300 ? 8.5% = 756,88;

63 603,04 ? 17 ? 1/300 ? 8.25% =297,34;

71 810,04 ? 32 ? 1/300 ? 8.25% = 631,93;

71 810,04 ? 56 ? 1/300 ? 7.75% =1 038,85;

71 810,04 ? 4 ? 1/300 ? 7.5% =71,81;

80 345,32 ? 38 ? 1/300 ? 7.5% =763,28;

80 345,32 ? 51 ? 1/300 ? 7.25% = 990,26;

88 880,60 ? 92 ? 1/300 ? 7.25% =1 976,11;

95 755,55 ? 28 ? 1/300 ? 7.25% -=647,94.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п.п. 4.1.1, 6,2 договора, он может быть досрочно расторгнут по инициативе арендатора по решению по основанию и в порядке, установленным гражданским законодательством, а также в случае невнесения или несвоевременном внесении (просрочка оплаты более 2 раз подряд) арендной платы согласно п. 3.3 договора.

Прекращение или расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и от выплаты пеней (п.6.6).

Довод представителя ответчика о том, что арендные обязательства между сторонами прекратились в связи с истечение срока аренды, установленный договором – 26.06.2015, поскольку земельным участком Шелудкевич С.В. не использовал, суд находит несостоятельным.

Согласно п. п. 1,2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пункт 2 ст. 621 ГК РФ предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с п. 4.4.6 договора арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за 3 месяца о предстоящем освобождении участка как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном его освобождении.

Согласно п. 6.3 договора, договор прекращается по истечению срока, установленного п. 2.1 за исключением случая, когда он считается возобновленным на неопределенный срок в соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ.

В силу п. 6.4 договора, при прекращении или расторжении договора арендатор обязан вернуть земельный участок арендодателю.

До возврата земельного участка арендодателю арендатор обязан обеспечить проведение работ по рекультивации земель. После утверждения арендодателем акта приемки работ по рекультивации земель арендатор обращается к арендодателю с заявлением о прекращении права аренды рекультивированного земельного участка. Арендодатель принимает решение о прекращении права аренды, на основании которого стороны расторгают настоящий договор или вносят в него изменения (п.п. 6.4, 6.5).

Из изложенного следует, что прекращение договора аренды возможно лишь при соблюдении установленного данным договором порядка, доказательств соблюдения которого, ответчиком не представлено.

Так, из материалов дела усматривается, что с заявлениями как о предстоящем освобождении участка, так и о расторжении договора аренды и о возврате земельного участка по акту приема-передачи ответчик не обращался, доказательств прекращения его действия в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор аренды земельного участка считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

Неиспользование ответчиком земельного участка не свидетельствует о прекращении между сторонами арендных обязательств, поскольку обязанность по внесению арендных платежей в соответствии с определенной договором платой не связана с обстоятельствами фактического пользования принятым в аренду имуществом, поскольку фактическое неиспользование имущества не освобождает арендатора от договорных обязательств по внесению арендной платы и не влечет изменений возникших между сторонами договорных отношений.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора аренды является существенным и достаточным основанием для расторжения договора аренды.

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора аренда и об обязании Шелудкевича С.В. вернуть земельный участок, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3402 руб. 42 коп. с зачислением в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа к Шелудкевичу С.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №08-17/95 от 04 июля 2012 года аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> заключенный между Шелудкевичем С.В. и администрацией Муниципального района «Заполярный район».

Обязать Шелудкевича С.В. вернуть Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа земельный участок с кадастровым номером 83:00:040014:386, расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с Шелудкевича С.В. в пользу Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по арендной плате в размере 95755 руб. 57 коп., пени в размере 14365 руб. 45 коп.., всего 110121 руб.02 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Шелудкевича С.В. государственную пошлину в размере 3402 руб. 42 коп. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.