Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2020 от 03.03.2020

Мировой судья Топоркова Н.И.                                                      Дело № 11-142/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                         Николаевой Н.Д.,

при секретаре                                                                      Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Поволжье» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Сорокина Степана Геннадьевича, Борисовой Марины Валерьевны, Рахманова Виталия Станиславовича, Бобылевой Ольги Геннадьевны к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка, по которому мировой судья решил:

«Исковые требования Сорокина Степана Геннадьевича, Борисовой Марины Валерьевны, Рахманова Виталия Станиславовича, Бобылевой Ольги Геннадьевны к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества «Портовая особая Экономическая Зона «Ульяновск» в пользу Сорокина Степана Геннадьевича задолженность по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка в размере 17 руб. 92 коп.

    Взыскать с акционерного общества «Портовая особая Экономическая Зона «Ульяновск» в пользу Борисовой Марины Валерьевны задолженность по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка в размере 17 руб. 92 коп.

    Взыскать с акционерного общества «Портовая особая Экономическая Зона «Ульяновск» в пользу Рахманова Виталия Станиславовича задолженность по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка в размере 17 руб. 92 коп.

    Взыскать с акционерного общества «Портовая особая Экономическая Зона «Ульяновск» в пользу Бобылевой Ольги Геннадьевны задолженность по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка в размере 17 руб. 92 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

            Сорокин С.Г., Борисова М.В., Рахманов В.С., Бобылева О.Г. обратились к мировому судье с иском к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка.

            Просят взыскать с акционерного общества «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» в пользу каждого сумму неосновательного обогащения за временное занятие земельного участка в размере 17 руб. 92 коп.

            Рассмотрев исковые требования Сорокина С.Г., Борисовой М.В., Рахманова В.С., Бобылевой О.Г. по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Поволжье» Яшагин О.В. просит решение мирового судьи отменить, указав, что данный спор затрагивает интересы ООО «Поволжье» как арендатора спорного земельного участка на получение с АО «ПОЭЗ «Ульяновск» платы за временное занятие земельного участка.

30 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции в адрес суда истцами Бобылёвой Л.Г., Борисовой М.В., Сорокиным С.Г. и Рахмановым В.С. подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны. Просят отказ от исковых требований принять в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело судом апелляционной инстанции разрешено в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

         Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в порядке, установленном ст. 326.1 ГПК РФ, истцы Бобылева О.Г., Борисова М.В., Сорокин С.Г. и Рахманов В.С. отказались от исковых требований к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка, заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от исковых требований, решение мирового судьи отменить, прекратив производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Сорокина Степана Геннадьевича, Борисовой Марины Валерьевны, Рахманова Виталия Станиславовича, Бобылевой Ольги Геннадьевны отказ от исковых требований к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка.

           Решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Сорокина Степана Геннадьевича, Борисовой Марины Валерьевны, Рахманова Виталия Станиславовича, Бобылевой Ольги Геннадьевны к акционерному обществу «Портовая Особая Экономическая Зона «Ульяновск» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации за временное занятие земельного участка отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

           Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска.

          Судья                                                                                               Н.Д. Николаева