Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-282/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимой Лукиной Е.С.,

защитника Разгоняевой Н.М., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Лукиной Е. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), Лукина Е.С. находилась в квартире <адрес>, где проживала на съемной квартире, принадлежащей (ФИО1) Так как в квартире в указанное время никого не было, у Лукиной Е.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Лукина Е.С. с пола между креслами в комнате (№) указанной квартиры, тайно похитиала принадлежащий (ФИО1) музыкальный центр (Марка1), стоиостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Лукина Е.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Лукиной Е.С.

Подсудимая Лукина Е.С. и защитник Разгоняева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, которое совершила Лукина Е.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, потерпевшая (ФИО1) претензий материального характера к подсудимой не имеет, примирение подсудимой с потерпевшей достигнуто и Лукина Е.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукиной Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лукиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: музыкальный центр (Марка1), серийный номер (№), в корпусе серебристова цвета, оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1)

         Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                        М.Е. Федосов