Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2013 ~ М-1178/2013 от 13.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 июня 2013г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж.,

при секретаре Рыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ореховой Г.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Орехова Г.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

В заявлении указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области Л.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из Российской Федерации. Считает, что оснований для применения таких мер не было, поскольку задолженность была погашена ею путем передачи взыскателю имущества (автомобиля), стоимость которого превышает сумму долга, в связи с чем просила указанное постановление судебного пристава-исполнителя признать неправомерным и отменить.

В судебное заседание заявитель Орехова Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица ОСП Волжского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

По своей правовой природе дела по жалобам на постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются делами, возникающими из публичных правоотношений, в связи с чем они рассматриваются и разрешаются, в том числе, по общим правилам искового производства, а значит, подлежат применению и положения ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ Ореховой Г.В. от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от заявителя Ореховой Г.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по заявлению Ореховой Г.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                              Максутова С.Ж.