Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23592/2021 от 10.06.2021

            КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 23592/2021

                             № 9а-468/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Черновой Н.Г. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 12.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 12.04.2021г. возвращено административное исковое заявление Черновой Н.Г. к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района о признании незаконным отказа № <...> от 23.12.2020г.

Административный истец Чернова Н.Г. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона, необосновано возвращено ее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Чернова Н.Г. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района, просила признать незаконным отказ органа местного самоуправления № 1776 от 23.12.2020г.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.2021г. административное исковое заявление Черновой Н.Г. оставлено без движения, поскольку суд посчитал, что оно не отвечает требованиям ст. 125 КАС РФ. Установлен срок до 01.04.2021г. для устранения недостатков.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая 12.04.2021г. административное исковое заявление Черновой Н.Г. суд первой инстанции не убедился в дате получения истцом определения об оставлении иска без движения, а также реальной возможности исправить недостаки, выявленные судом.

Так, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> истцом определение суда от 26.03.2021г. получено 09.04.2021г. (л.д.8)

Судья апелляционной инстанции считает, что у истца не было реальной возможности устранить недостатки до 01.04.2021г.

Судья апелляционной инстанции полагает, что определение Динского районного суда Краснодарского края 12.04.2021 г. вынесено преждевременнно и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 12.04.2021г. отменить, направить материалы дела по иску Черновой Н.Г. к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района о признании незаконным отказа № 1776 от 23.12.2020г. в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов

         КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                     дело № 33а- 23592/2021

                             № 9а-468/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Черновой Н.Г. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.2021г. оставлено без движения административное исковое заявление Черновой Н.Г. к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района о признании незаконным отказа № 1776 от 23.12.2020г.

Административный истец Чернова Н.Г. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона, необосновано оставлено без движение ее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Чернова Н.Г. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района, просила признать незаконным отказ органа местного самоуправления <№...> от 23.12.2020г.

26.03.2021г, оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что оно не отвечает требованиям ст. 125 КАС РФ, сведения требуемые законом, отсутствуют в иске, требования к администрации Пластуновского сельского поселлеения не сформулирвоаны и она не указана в числе администартивных ответчиков, в связи с чем, предоставлен срок до 01.04.2021г. для устранения недостатков.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что выводы суда первой инстанции о несоответствии административного искового заявления требованиям ст. 125 КАС РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В административном иске указаны какие права и свободы ответчиком нарушены, приложены все необходимые докумениты, в тексте заявления указаны доказательства, на которые ссылается истец. Заявление соответствует форме, которая предъявляется законом.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 26.03.2021г. отменить, направить материалы дела по иску Черновой Н.Г. к администрации Пластуновского сельского поселеления Динского района о признании незаконным отказа <№...> от 23.12.2020г. в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов