Решение по делу № 2-3270/2018 ~ М-3002/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Савченко Р.И. о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-3270/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Савченко Р.И. о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <Дата обезличена> в 20 час. 10 мин. в <адрес обезличен> в районе строения <Номер обезличен> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Савченко Н.В. под управлением водителя Савченко Р.И. и автомобиля .... г/н <Номер обезличен>, принадлежащего Куйдину Е.А., под управлением водителя Лисина П.В. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля .... г/н <Номер обезличен> Савченко Р.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля .... г/н <Номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ <Номер обезличен>). На момент ДТП автомобилем .... г/н <Номер обезличен> управлял водитель Савченко Р.И., который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю .... г/н <Номер обезличен>, потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате, ПАО СК «Росгосстрах» на основании соглашения произвело в пользу потерпевшего страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 138640 руб. и 75250 руб. в счет причинения вреда здоровью. ПАО СК «Росгосстрах» всего выплатил в качестве страхового возмещения сумму в размере 213890 руб.

На основании изложенного, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Савченко Р.И. в свою пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 312890 руб., госпошлину в размере 5338,90 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Савченко Р.И. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Савченко Р.И. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 312890 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5338,90 руб. признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление.

Третьи лица Савченко Н.В., Лисин П.В., Куйдин Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, разъяснив последствия признания иска, считает возможным принять это признание, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное требование закреплено и в статье 173 того же кодекса «Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Савченко Р.И. о взыскании суммы страхового возмещения, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савченко Р.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую выплату в размере 312890 руб., госпошлину в размере 5338,90 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Бакштановская О.А.