Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-840/2014 от 07.10.2014

Дело № 1- 840/3 -2014 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Карельского транспортного прокурора Шабалиной Е.Л.,

подсудимого Родионова Р.Н.,

защитника - адвоката Флеганова А.Ф., представившего ордер № 142 от 23 октября 2014 года и удостоверение № 378, выданное 31 мая 2012 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родионова Р. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов Р.Н.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранения препятствий к совершению преступления, 23 октября 2013 года в дневное время на территории <адрес> Карелия в ходе телефонного разговора договорился с лицом под псевдонимом «ФИО6», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении ему посреднических услуг в приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, устраняя, тем самым, препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым покупателю продавцом.

Реализуя свои преступные намерения, 23 октября 2013 года около 19 часов 40 минут Родионов Р.Н., находясь в кафе-бистро «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, площадь <адрес>, <адрес>, получил от лица под псевдонимом «ФИО7» денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического средства - <данные изъяты>. Затем, в этот же день, около 20 часов 01 минуты Родионов Р.Н. в подземном пешеходном переходе по <адрес> встретился с неустановленным дознанием лицом и в качестве оплаты за наркотическое средство - <данные изъяты> передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей. Впоследствии, около 23 часов 20 минут неустановленное дознанием лицо, являющееся продавцом наркотических средств, по телефону сообщило Родионову Р.Н. о месте нахождения наркотического средства – <данные изъяты>, а именно, в урне, находившейся на крыльце магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого Родионов Р.Н. совместно с лицом под псевдонимом «ФИО8» проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному на первом этаже <адрес>, в городе <адрес>, где 23 октября 2013 года в 23 часа 24 минуты достал из урны, находившейся на крыльце перед входом в магазин «<данные изъяты>» полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем двумя свертками из фольги с наркотическим средством - <данные изъяты>, в каждом из них, общей массой 2,185 грамма и передал данное наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО9».

Впоследствии, указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 2,185 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Тем самым, Родионов Р.Н. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в значительном размере, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, однако преступление Родионовым Р.Н. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Родионов Р.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Флеганов А.Ф. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шабалина Е.Л. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Родионов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Родионова Р.Н. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Родионова Р.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Родионовым Р.Н. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Родионов Р.Н. ранее не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации, по месту обучения в МОУ «<данные изъяты> <адрес> характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Родионову Р.Н. установлен заключительный диагноз: «Пагубное употребление каннабиноидов, ремиссия. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Родионова Р.Н. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания Родионову Р.Н. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого Родионова Р.Н., обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, наличия дохода у подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Родионова Р. Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья