Приговор по делу № 1-8/2021 (1-173/2020;) от 30.11.2020

            Дело № 1-8/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                                                                        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Москалёвой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Жамбаловой М.Б.,

подсудимого Васильева Д.О.,

защитника – адвоката Балейского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев Д.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020 в вечернее время Васильев Д.О., находясь на участке местности на территории базы ЗАО ЗРК «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), подошел к кустам <данные изъяты> растения - <данные изъяты> и собрал <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 803,3 грамма, которое незаконно хранил в месте приобретения до 20 часов 30 минут 23 сентября 2020 года до момента обнаружения ведущим специалистом службы безопасности ЗАО ЗРК «<данные изъяты>» и изъятия сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 4572 от 29.09.2020 года, представленный на экспертизу образец содержит в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 803,3 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 803,3 грамма является крупным размером наркотических средств, находящихся в незаконном обороте.

Подсудимый Васильев Д.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Васильева Д.О. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Васильев Д.О., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ранее он работал в ЗРК <данные изъяты>» в <адрес>, последний раз был на вахте с 29 июля по 24 сентября 2020 года. Примерно в середине сентября, точной даты не помнит, вечером пошел прогуляться по территории базы ЗРК «<данные изъяты>», которая стоит в лесу, по периметру ничем не огорожена. Идя по лесу, увидел произрастающее растения <данные изъяты>. Знает, что <данные изъяты> растения <данные изъяты> содержат наркотик и от их употребления наступает состояние опьянения. Решил нарвать <данные изъяты> для личного употребления, цели сбыта не было. Нашел полимерную бутылку объемом 5 литров и собрал в нее <данные изъяты> растения <данные изъяты>. <данные изъяты>. Бутылку спрятал в лесном массиве. 23 сентября 2020 года около 20 часов 30 минут забрал в лесу бутылку, спрятал ее под куртку и принес в общежитие в свою комнату. Следом за ним зашли сотрудники частного охранного предприятия, работавшего на территории ЗРК «<данные изъяты>», фамилий и имен их не знает. Они попросили показать, что у него (Васильева Д.О.) под курткой. Отказался выполнить их просьбу и попытался выйти из комнаты. Сотрудники охраны пресекли это, а начальник службы безопасности Свидетель №5 вызвал сотрудников полиции. После этого был препровожден для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Примерно через час приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых изъяли бутылку с <данные изъяты>, составили протокол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-29, л.д. 70-72).

Свои показания Васильев Д.О., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 1690 метров от контрольно-пропускного пункта ЗАО ЗРК «<данные изъяты>» и пояснил, что в данном месте он нарвал в полимерную бутылку <данные изъяты> растения <данные изъяты> и хранил в 20 метрах в восточном направлении от участка, где нарвал <данные изъяты>, в траве (л.д. 30-35).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием Васильева Д.О., считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Васильева Д.О. в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у Васильева Д.О. присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонного сообщения ведущего специалиста службы безопасности «<данные изъяты>» Свидетель №5 следует, что был задержан Васильев Д.О., при котором была бутылка с жидкостью зеленого цвета с запахом <данные изъяты> (л.д. 3).

Свидетель Свидетель №5 показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ЗРК «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста службы безопасности. 23 сентября 2020 года в вечернее время сотрудник ЧОП «<данные изъяты>» ФИО7. сообщил по телефону, что работник компании «<данные изъяты>» принес в общежитие под курткой посторонний предмет. Сразу пошел в общежитие. Зайдя в комнату, увидел сидящего на кровати Васильева Д.О., визуально было видно, что у него под курткой есть какой-то большой предмет. ФИО7 предложил Васильеву Д.О. открыть куртку и показать предмет, который тот прятал за-пазухой. Васильев Д.О. отказался и попытался сбежать, но ФИО7 пресек это. После этого Васильев Д.О. достал из-под куртки пятилитровую пластиковую бутыль с темной зелено-коричневой жидкостью с фрагментами вещества растительного происхождения. Открутив крышку бутылки, он (Свидетель №5) почувствовал резкий запах <данные изъяты>. Понял, что в бутылке <данные изъяты>, замоченная в <данные изъяты>. Направил Васильева Д.О. к медику для прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения. Тест на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был положительный. Составили акт, после чего сообщил в отдел полиции «Балейский» (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в частном охранном предприятии «<данные изъяты>» старшим группы быстрого реагирования. Согласно должностной инструкции, обязан пресекать правонарушения и противоправные действия, задерживать нарушителей. 23 сентября 2020 года около 21 часа находился на территории базы ЗАО ЗРК «<данные изъяты>», осматривал территорию. Увидел, как работник организации, фамилии и имени его не знает, идет со стороны леса и что-то несет под курткой. Проследовал за ним совместно с напарником Свидетель №4. Работник прошел в общежитие и направился в комнату, в которой проживал. Поскольку имелись основания полагать, что работник совершает противоправные действия, то прошли следом за ним в комнату. Там потребовали у работника показать, что находится у него под курткой, а также позвонили ведущему специалисту службы безопасности Свидетель №5 и попросили прийти. По приходу Свидетель №5 они вновь потребовали молодого человека показать, что находится у него под курткой. Однако тот этого не сделал и попытался выйти из комнаты. Пресекли это. Парень вытащил из-под куртки бутылку из полимерного материала, в которой находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с частями растения конопля. Сопроводили молодого человека к медицинскому работнику для прохождения медицинского освидетельствования. Свидетель №5 вызвал сотрудников полиции. Были составлены акты нарушения пропускного и внутриобъектового режимов (л.д. 50-51).

Свидетель Свидетель №4, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в частном охранном предприятии «<данные изъяты>» старшим группы быстрого реагирования на территории ЗАО ЗРК «<данные изъяты>». 23 сентября 2020 года около 21.00 часа осматривал территорию. Увидел, что его напарник ФИО7 следует за молодым человеком – работником ЗАО ЗРК «<данные изъяты>», фамилии и имени его не знает. Присоединился к напарнику для оказания помощи. Молодой человек прошел в общежитие и далее в комнату. Проследовали за ним, позвонили ведущему специалисту службы безопасности Свидетель №5. Когда тот пришел, потребовали молодого человека показать, что находится у него под курткой. Он отказался и попытался выйти из комнаты. ФИО7 пресек это. Парень вытащил из-под куртки бутылку из полимерного материала, в которой находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с <данные изъяты> растения <данные изъяты>. Сопроводили молодого человека к медицинскому работнику для прохождения медицинского освидетельствования, Свидетель №5 вызвал сотрудников полиции (л.д. 54-55).

Из акта нарушения пропускного и внутриобъектового режимов № 15 следует, что 23 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут у Васильева Д.О. в комнате общежития обнаружена пятилитровая емкость с веществом растительного происхождения, залитая растворителем (л.д. 53).

Бутылка с веществом растительного происхождения у Васильева Д.О. была изъята (л.д. 64).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48, у Васильева Д.О. 23 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут установлено наркотическое опьянение; тест на наркотическое опьянение показал употребление марихуаны (л.д. 62-63).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что помещение КПП ЗАО ЗРК «<данные изъяты>» расположено в <адрес>. В комнате на столе обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала, объемом 5 литров, с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 5-10).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в частном охранном предприятии «<данные изъяты>». 23 сентября 2020 в вечернее время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в помещении КПП ЗАО ЗРК «<данные изъяты>». Вторым понятым был Свидетель №2. В помещение КПП находился Васильев Д.О.. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли полимерную бутылку, объемом 5 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с <данные изъяты> растения <данные изъяты>. На вопрос сотрудников полиции о том, что это, Васильев Д.О. пояснил, что это <данные изъяты>, которую он нарвал около двух недель назад в лесном массиве на территории ЗАО ЗРК «<данные изъяты>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали его (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №2, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 23 сентября 2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №1 в качестве понятых для осмотра места происшествия - помещения КПП ЗАО ЗРК «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли полимерную бутылку, объемом 5 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожее с <данные изъяты> растения <данные изъяты>, составили протокол, с которым все ознакомились и подписали. На вопрос сотрудников полиции Васильев Д.О. пояснил, что это <данные изъяты>, которую он нарвал в лесном массиве на территории ЗАО ЗРК «<данные изъяты>» примерно около двух недель назад (л.д. 42-43).

Эксперт ФИО13 суду показала, что она ознакомлена с заключением эксперта № 4572. Предоставленная на экспертизу жидкость темно-зеленого цвета с резким специфическим запахом, характерным для органических растворителей, объемом 880 см3 не может использоваться и потребляться в качестве наркотического средства без дополнительной обработки. Обвиняемым процесс изготовления наркотического средства до конца не был выполнен.

По заключению эксперта № 4572, представленный на экспертизу образец содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухое вещество 803,3 грамма (л.д. 18-19).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном в 1690 метрах в западном направлении от КПП базы ЗАО ЗРК «<данные изъяты>», имеются сухие растения <данные изъяты> (л.д. 36-39).

Был осмотрен пакет из полимерного материала синего цвета с двумя емкостями цилиндрической формы (л.д. 44-46), признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 47-48).

        Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Васильева Д.О., свидетелей Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Также суд принимает в основу приговора показания эксперта ФИО13. Показания указанных лиц соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Васильева Д.О. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

С учетом приведенных обстоятельств и изложенной государственным обвинителем позиции, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Васильева Д.О. доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что Васильев Д.О. в середине сентября 2020 года в вечернее время на участке местности на территории базы ЗАО ЗРК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, собрал с <данные изъяты> растения <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 803,3 грамма, которое незаконно хранил в месте приобретения до 20 часов 30 минут 23 сентября 2020 года до момента обнаружения ведущим специалистом службы безопасности ЗАО ЗРК «<данные изъяты>» и изъятия сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 803,3 грамма является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного Васильеву Д.О., указание на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поскольку согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.д., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

В связи с чем, суд также исключает из обвинения, предъявленного Васильеву Д.О., указание на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Васильева Д.О. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Васильева Д.О. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 80, 83), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Васильев Д.О. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Васильеву Д.О. в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность Васильев Д.О. характеризуется положительно (л.д. 84, 85, 87).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает привлечение к уголовной ответственности впервые.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Д.О., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие у Васильева Д.О. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Васильеву Д.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, поскольку считает, что для достижения целей наказания достаточного основного наказания.

Наличие у Васильева Д.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из ли    чности подсудимого Васильева Д.О. и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Васильева Д.О. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Васильева Д.О., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По назначению суда адвокат Говорин П.С. осуществлял защиту интересов подсудимого Васильева Д.О..

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федеральными бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Васильева Д.О. по назначению за 2 дня – 18.01.2021 года и 18.02.2021 года подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Васильева Д.О. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья и отсутствия иждивенцев не имеется. Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Говорину П.С. за оказание помощи Васильеву Д.О. в уголовном судопроизводстве, в размере 4500 рублей, из расчета 2250 рублей за один день участия в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала синего цвета с бутылкой объемом 5 литров с каннабисом (марихуаной) массой 803,3 грамма, и с бутылкой объемом 1.5 литра с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,152 грамма – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Васильева Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Дмитрию Олеговичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Васильева Д.О.: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; в течении 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Д.О. отменить.

Взыскать с Васильева Дмитрия Олеговича в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 6375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала синего цвета с бутылкой объемом 5 литров с каннабисом (марихуаной) массой 803,3 грамма, и с бутылкой объемом 1.5 литра с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,152 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья                                        Н.Г. Мальцева