Приговор по делу № 1-144/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-144/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А., Амиева К.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мельникова Д.А.,

защитника Ярина В.А., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова Д. А., <данные изъяты>, ранее судимого 13.10.2006 Асбестовским городским судом по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освободился 26.07.2011 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10:00 часов *Дата* по 10:40 часов *Дата*, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, Мельников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, неосторожно относясь к возможности наступления последствий в виде смерти потерпевшего, осознавая преступный характер своих действий, используя взятую на месте преступления сковороду в качестве оружия, нанес ей не менее 1 удара в область головы потерпевшего, отчего ФИО1 упал. Продолжая свои преступные действия, Мельников Д.А. нанес не менее 5 ударов руками, ногами в области головы, туловища и конечностей ФИО1

Своими преступными действиями Мельников Д.А. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила в период с 10:00 часов *Дата* по 10:40 часов *Дата* на месте преступления <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мельников Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний Мельникова Д.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что *Дата*, утром около 10 часов, он пришел к отцу, чтобы помыться. Отец был в состоянии алкогольного опьянения, у него был дома спирт. Они стали распивать этот спирт. Всего они выпили два бутылька объемом по 100 мл каждый. Пили примерно около 1 часа. Когда спирт кончился, отец дал ему денег и попросил сходить в магазин за спиртом. Он дошел до киоска на *Адрес*, где купил три бутылька спирта объемом по 100 мл каждый, после чего вернулся к отцу, и они продолжили с ним распивать этот спирт. Примерно в это время около 12 часов к ним зашел за сигаретами сосед из *Адрес* Свидетель №1 Он предложил Свидетель №1 выпить спиртного с нами. Они втроем стали пить спирт, Свидетель №1 посидел с ними около 30 минут, после чего он его выгнал, так как у Свидетель №1 не было с собой сигарет. Когда Свидетель №1 ушел, они с отцом стали дальше распивать спиртное. С отцом они распивали спиртное до темноты. Он еще около 2 раз покупал спирт, всего он еще докупил 5 бутыльков спирта объемом по 100 мл. Около 00 часов *Дата* у него с отцом в комнате возникла ссора, отец сидел на кресле, он сидел на кровати, они поругались из-за того, что не поделили жареную курицу. Отец начал оскорблять грубой нецензурной бранью, из-за этого он сильно вспылил и разозлился, схватил сковородку и ударил отцу этой сковородкой по голове, от этого удара отец упал на пол, на спину, а он продолжил его бить ногами по телу, бил в область живота и ребер, нанес больше двух ударов правой ногой, каких-либо звуков отец не издавал, после того как он нанес ему удары, то лег на кровать и уснул. Утром он проснулся около 09 часов и обратил внимание, что отец лежит в той же позе, что и ночью и не подает признаков жизни. Он сильно испугался произошедшего, закричал: «Вызовите скорую», и побежал к соседке из квартиры *Номер*, но она ему двери не открыла. После этого он убежал из дома, убежал в *Адрес*, где гулял примерно до 11 часов, после чего вернулся домой к отцу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, где его задержали сотрудники полиции. У отца дома двери на замок не закрываются. После конфликта с отцом в квартиру никто не приходил (т. 1 л.д. 212-216).

При допросе в качестве обвиняемого Мельников Д.А. уточнял, что стал наносить удары своему отцу, так как тот стал его выгонять из квартиры, стал его раздражать. Убивать своего отца он не хотел, но желал причинить ему сильную физическую боль (т. 1 л.д. 221-225, 240-243).

Кроме собственного признания вины, виновность Мельникова Д.А. в указанном в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходился ей родным братом, Мельников Д.А. – племянником. *Дата* ей позвонила дочь Свидетель №2 и сообщила, что ее брата убили. Через один день она вылетела в Россию на похороны брата. В г. Асбесте ей сказали, что Мельников Д.А. арестован по подозрению в убийстве отца. У ФИО1 были переломы ребер, повреждена затылочная часть и левая сторона головы, причиной смерти брата является черепно-мозговая травма. Когда она в *Дата* приезжала в г. Асбест и была в гостях у ФИО2, то у них все было нормально, но у брата были синяки, на что он ей говорил, что упал. Но позднее он ей признался, что это Мельников Д.А. его ударил из-за пенсии. Когда она приехала в г. Асбест в *Дата* то долго не могла найти своего брата, отыскала его в приюте. У ФИО1 случилась потеря памяти, но он ее узнал по голосу. Она нашла подсудимого Мельникова Д.А. в квартире по *Адрес*, и поразилась обстановке в квартире, там были следы от пожара от непотушенной сигареты. Когда ФИО1 выписали, она улетела в *Адрес*. Подсудимый с отцом часто употребляли спиртные напитки, Мельников Д.А. забирал у своего отца пенсию.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает с Мельниковым Д.А. в одном подъезде: он живет на втором этаже, Мельников – на пятом. В марте *Дата* он поднялся к Мельникову Д.А. домой спросить сигарету. Мельников Д.А. открыл ему двери, предложил зайти в квартиру и распить спиртное. Он согласился. Дома подсудимый находился вдвоем с отцом ФИО1, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они распили 0,5 л водки, сидели разговаривали. От выпитого ФИО1 опьянел и упал с дивана на пол, он помогал ему подняться с пола, ФИО1 уснул. После этого он еще немного посидел с Мельниковым Д.А., и подсудимый попросил его уйти домой, так как ему надо было спать. Никаких конфликтов в квартире у ФИО2 не было. Он ушел к себе домой. На следующее утро он снова пошел к ФИО2 за сигаретой, на пятом этаже находились сотрудники полиции и Мельников Д.А., на котором были надеты наручники. Его также задержали и надели наручники, так как со слов сотрудников полиции у ФИО1 был разбит череп. Он услышал в подъезде, что Мельников Д.А. сотрудникам полиции согласился написать явку с повинной. Его и Мельникова Д.А. доставили в полицию, где Мельников Д.А. в его присутствии писал явку с повинной о том, что сковородой ударил по голове своего отца. При жизни он у ФИО1 синяков не видел. ФИО1 ему никогда не жаловался на поведение подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что *Дата* примерно в 09:00 он пришел к Мельникову Д.А. домой. Он рассказывал о том, как за день до этого он употреблял спиртные напитки в другой компании. Он зашел в квартиру, в центральной комнате находились Мельников Д.А. и его отец, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Мельников Д.А. предложил ему употребить вместе с ними спирт из 100-миллилитровых стеклянных бутылочек. Он согласился. Они разбавили спирт водой, разлили его по стаканам. Он подал ФИО1 стакан со спиртом, он выпил его и лег на диван. После этого он в разговоре не участвовал, а «бубнил себе под нос». В дальнейшем он и Мельников Д.А также выпили по стакану спирта, после чего он стал рассказывать Мельникову Д.А. о том, как он накануне в другой компании употреблял спиртные напитки. Мельников Д.А. в разговоре практически не участвовал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем они вместе с Мельниковым Д.А. распили еще по 5 или 6 стаканов спирта, после чего Мельников Д.А. вдруг резко встал, подошел к нему, схватил его за шею и повел в направлении входной двери в квартиру. Выгнал его из квартиры, сказав, что ему пора уходить к себе домой. Он не стал сопротивляться Мельникову Д.А., потому что он выглядел очень неадекватным, агрессивным и грубым. Такие вспышки гнева он у него замечал ранее. Он часто неуправляемым начинал размахивать кулаками. Он вышел из квартиры Мельникова Д.А. примерно в 10:00 часов и направился к себе домой на второй этаж. Весь день он провел дома, уснул около 01:00 часа *Дата*. Утром *Дата* он проснулся примерно в 07:30 часов от того, что ему позвонил на сотовый телефон его товарищ. Товарищ приехал к нему примерно в 09:30 часов. Они вдвоем сходили в детскую поликлинику. Примерно в 10:00 часов он и его товарищ пришли к нему домой и стали пить чай. Затем он решил пойти к Мельникову Д.А. за сигаретой. Когда он поднялся на пятый этаж, то увидел на лестничной площадке сотрудников полиции, стоявших у входной двери в квартиру *Номер*, в которой проживал Мельников Д.А. со своим отцом. Мельников Д.А. часто конфликтовал со своим отцом. Во время конфликтов он начинал кричать на него и замахиваться (т. 1 л.д. 68-70)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 частично не подтвердил, указав, что Мельников Д.А. за шею его не хватал, чтобы вывести из своей квартиры, про частые конфликты между ФИО1 и подсудимым он также не говорил. Свои показания он не читал, так как его торопили их подписать.

Свидетель Свидетель №6 показала, что работает <данные изъяты>. *Дата* она снимала показания приборов учета *Адрес* в г. Асбесте и в 09:30 часов приступила к снятию показаний в <данные изъяты> подъезде. Когда она поднялась к квартире *Номер*, то увидела, что дверь открыта. Она побоялась одна заходить в эту квартиру из-за образа жизни проживающих в ней жильцов и позвала соседку. Когда она зашла в квартиру *Номер*, там было темно, от падающего из коридора света она увидела, что на полу в большой комнате лежит труп ФИО1, голова которого накрыта подушкой, а тело пледом. Она опознала ФИО1 по торчащей из-под пледа руке. Она сразу же вышла из квартиры и попросила соседку из квартиры *Номер* вызвать сотрудников полиции. Она не стала дожидаться приезда сотрудников полиции, так как у нее много работы. Подсудимого Мельникова Д.А. в тот день она не видела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что весной *Дата*, допускает, что это могло быть *Дата*, в утреннее время от дежурного получили сообщение о необходимости проехать по адресу: *Адрес*, так как соседка из квартиры *Номер* сообщила об открытой двери в данной квартире. Когда он приехал и поднялся в квартиру, обнаружил, что входная дверь в квартиру открыта. В квартире на полу в большой комнате он увидел труп мужчины, лежащий на спине, с телесными повреждениями на лице. В квартире были следы крови, порядок вещей в квартире был нарушен. Об обнаружении трупа он сообщил дежурному и стал ждать приезда следственно-оперативной группы. Пока дожидались приезда следственно-оперативной группы подсудимый Мельников Д.А. вернулся домой и был ими задержан на лестничной площадке подъезда. Мельников Д.А. пояснял ему, что он подрался накануне с отцом и лег спать, утром обнаружил, что отец мертв. Как Мельников Д.А. бил своего отца, он не помнил, но не отрицал, что есть смерть наступила от его действий.

Свидетель Свидетель №4 показал, что весной *Дата*, допускает, что это могло быть *Дата*, по сообщению дежурного он выезжал по адресу: *Адрес*, так как входная дверь указанной квартиры по сигналу соседей была открыта. По приезду по указанному адресу он обнаружил, что замков на входной двери нет. В квартире в большой комнате на полу был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями, была разбита голова. Под головой трупа лежала подушка. На подушке и рядом с трупом была кровь. Ими была вызвана скорая помощь и следственно-оперативная группа. Пока они с напарником дожидались приезда следственно-оперативной группы, в подъезде ими был задержан Мельников Д.А., который пришел с пакетом с DVD и цифровой приставкой с документами внутри. Со слов Мельникова Д.А., он ночью поссорился с отцом, ударил его сковородой и лег спать. Утром подсудимый обнаружил, что отец мертв, испугался и ушел из квартиры.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Мельников Д.А. приходится ей двоюродным братом. Когда ее мама Потерпевший №1 приезжала из *Адрес* в г. Асбест, они вдовеем ходили в гости к ФИО1, который проживал со своим сыном Мельниковым Д.А. Когда она с мамой последний раз были в гостях у ФИО1, то видели у него синяки. На вопрос, откуда у него телесные повреждения, ФИО1 указывал на своего сына Мельникова Д.А. Сама она одна (без мамы) в гости к ФИО2 не ходила, так как они вдвоем употребляли спиртные напитки, Мельникова Д.А. она чаще видела в состоянии алкогольного опьянения, чем ФИО1 Она знает, что Мельникова Д.А. обвиняют в неумышленном убийстве отца. О смерти ФИО1 она узнала *Дата* от своей дочери, которая работает в отделе вневедомственной охраны г. Асбеста. Через неделю после смерти ФИО1 она ходила с разрешения следователя в его квартиру. В квартире в большой комнате на полу возле кровати она видела лужу крови, видела окровавленную подушку, на кровати стояла кастрюля с курицей. Знает, что смерть ФИО1 наступила от переломов ребер. ФИО1 жил на пенсию, которую получал 15-16 числа каждого месяца. За *Дата*. он уже успел получить пенсию. Мельников Д.А. не работал.

Свидетель Свидетель №8 показала, что *Дата* или *Дата* около 17 часов к ней домой заходил подсудимый Мельников Д.А, который просил у нее одноразовые мешочки. Она дала ему мешков, для чего они нужны были ему, она не спрашивала, Мельников Д.А. ушел. В шестом часу вечера того же дня ей привели внука, она занималась внуком и ничего подозрительного не слышала. В 21:00-22:00 часов она легла с внуком спать, из квартиры ФИО2 никаких звуков она не слышала. В 06:00 часов утра к ней в квартиру постучали со словами: «Неотложка», но она не стала открывать двери. В 09:30 часов утра к ней домой пришла женщина - контроллер энергосбыта и сообщила, что в квартире *Номер* труп. Она (Свидетель №8) вызвала сотрудников полиции. В квартиру ФИО2 она не заходила. Соседи сказали, что ФИО1 задушили. Когда приехали сотрудники полиции, она стояла на лестничной площадке, видела, как с улицы в квартиру поднимался Мельников Д.А. с сумкой красного цвета. К нему сразу же подошли сотрудники полиции. Потом от сотрудников полиции она узнала, что Мельников Д.А. сознался в убийстве отца. Когда Мельников Д.А. трезвый, то он находится в адекватном состоянии. Когда Мельников Д.А. и его отец были выпившие, то они ругались, в их квартире сразу что-то падало и колотилось. Погибший ФИО1 последнее время был недееспособным, за собой не ухаживал. Когда Мельников Д.А. находился в местах лишения свободы, ФИО1 определяли в приют «<данные изъяты>». После освобождения Мельников Д.А. забрал своего отца из приюта «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №9 показал, что подсудимый Мельников Д.А. приходится ему двоюродным братом, погибший ФИО1 – дядей. Он от своей племянницы ФИО3, которая работает в правоохранительных органах, знает, что Мельников Д.А. убил своего отца в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Обстоятельства совершения преступления ему не известны. На похоронах ФИО1 у него была перебинтована голова сзади, лицо загримировано. При жизни ФИО1 не был конфликтным человеком, он с периодичностью один раз в месяц встречал ФИО1 с синяками на лице, но не спрашивал, откуда они у него. Помнит, что *Дата* он встретил ФИО1, который выходил из дома на улицу выбрасывать мусор. У ФИО1 были телесные повреждения на лице, которые, с его слов, ему причинил подсудимый. После этого он поговорил с подсудимым, чтобы тот больше не бил своего отца. Мельников Д.А. дал обещание большего своего отца не бить, что все получилось случайно. В квартире у ФИО2 он был всего два раза, когда его попросил подсудимый перед выпиской ФИО1 из больницы отремонтировать электрику в их квартире. Знает, что Мельников Д.А. любит выпивать, один раз он токсикоманил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Мельников Д.А. приходится ей бывшем сожителем, у них имеется совместный ребенок. С *Дата* после увольнения подсудимого с последнего места работы, она перестала получать от Мельникова Д.А. алименты на содержание ребенка. Мельникова Д.А. она может охарактеризовать с положительной стороны, с отцом у них были нормальные отношения, но когда они выпивали, то могли ругаться. Мельников Д.А. проживал со своим отцом по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Со слов следователя она знает, что Мельников Д.А. ударил своего отца сковородкой из-за куска курицы, отчего ФИО1 умер. Эти события произошли *Дата*

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что *Дата* она весь день находилась дома. Никаких звуков она не слышала и примерно в 22:00 часа со своим сожителем легли спать. *Дата* утром, между 06:00 и 06:30 часов, пока она еще спала, то услышала крик, доносившийся из подъезда: «Помогите кто-нибудь!». Она решила, что голос похож на голос Мельникова Д.А., который жил в *Номер* квартире их дома. В 07:00 часов она со своим сожителем проснулись. Примерно в 09:40 часов к ним в квартиру постучались, там стояла девушка, которая списывает показания счетчиков. Она зашла, переписала показания, после чего ушла. Затем, некоторое время спустя, в квартиру постучались сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в *Номер* квартире произошло преступление. ФИО1 она знала как своего соседа. Он часто выпивал спиртное у себя дома. Часто его можно было видеть у подъезда в состоянии алкогольного опьянения, просил у соседей мелочь. Мельникова Д.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны. Также, как его отец, он стучался в двери к соседям с целью занять денежных средств на покупку спиртного. Он злоупотреблял спиртным, они выпивали алкогольные напитки вместе со своим отцом в *Номер* квартире их подъезда, где и жили. Употребляли спиртное они вдвоем, посторонних к себе не водили. Иногда из их квартиры были слышны звуки ругани и скандалов, между собой они не очень хорошо ладили (т. 1 л.д. 125-127).

Вина Мельникова Д.А. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом следователя об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия от *Дата* – квартиры *Номер* и подъезда *Адрес* в г. Асбесте, в ходе которого в квартире на полу обнаружен труп ФИО1 (т. 1 л.д. 16-30).

*Дата* следователем осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы – сковорода, металлический табурет, простыня, фрагмент мобильного телефона, следы пальцев рук, наволочка, ватный тампон, картонная туба, окурки от сигарет, а также одежда Мельникова Д.А (т. 1 л.д. 31-45).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* на трупе ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Смерть ФИО1 насупила от <данные изъяты>. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти ФИО1 (т. 1 л.д. 158-164).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* на изъятых в ходе осмотра места происшествия предметах и одежде Мельникова Д.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от Мельникова Д.А., так и от ФИО1 (т. 1 л.д. 182-185).

Согласно заключения молекулярно-генетической экспертизы *Номер* от *Дата* на сковороде обнаружены потожировые выделения, принадлежащие ФИО1 с вероятностью более 99,99999%. На рукояти сковороды обнаружены потожировые выделения ФИО1 с вероятностью более 99,999999% с примесью ДНК Мельникова Д.А. с вероятностью более 99,999999% (т. 1 л.д. 190-197).

Заключения судебных экспертиз достаточным образом мотивированны и не вызывают у суда сомнений.

В протоколе явки с повинной от *Дата* Мельников Д.А. сообщил, что *Дата* утром он пришел домой к отцу, отец дома был один. У отца дома был спирт, который они вместе распили. Когда он закончился, отец попросил его сходить за спиртом и дал ему денег в сумме 100 рублей. Он согласился, сходил в ларек и купил 3 пузырька спирта, вернулся обратно в квартиру, где продолжили распивать спирт. К отцу приходил сосед из квартиры *Номер* Свидетель №1 за сигаретами. Затем они все вместе продолжили распивать спиртное. Когда они с отцом остались вдвоем, между ними произошла ссора, из-за чего не помнит. Помнит, что он взял сковороду с плиты, где жарилась курица и ударил отца по голове. Когда он ударил отца, тот упал на пол, он к нему не подходил и не проверял его самочувствие. Он лег спать на кровать в комнате, отец лежал на полу. Когда он утром *Дата* проснулся, обнаружил, что отец лежит на полу в луже крови, рядом была подушка, которая также была в крови. В квартире больше никого не было. Когда он увидел, что отец лежит без сознания, то испугался, схватил ценные вещи и убежал. Затем он решил вернуться обратно к отцу, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 203).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Мельникова Д.А. в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности наступление его смерти. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и допрошенных свидетелей у суда не имеется. При этом суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного следствия, о том, что между подсудимым и его отцом были конфликты, так как в этой части показания Свидетель №1 подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, которым ФИО1 при жизни сообщал о нанесении подсудимым Мельниковым Д.А. телесных повреждений.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода о том, что Мельников Д.А. умышленно нанес ФИО1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, повлекший по неосторожности наступление смерти потерпевшего. Суд полагает доказанным, что обнаруженные на трупе ФИО1 телесные повреждения причинены подсудимым Мельниковым Д.А. Локализация и количество обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений свидетельствует о неоднократном и умышленном ударном воздействии по телу потерпевшего с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения Мельникова Д.А. нанесение ударов потерпевшему табуретом, так как в этой части обвинение не нашло своего подтверждения: при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в протоколе явки с повинной Мельников Д.А. не указывал о нанесении им ударов отцу табуретом, обнаруженный на месте происшествия сломанный табурет не свидетельствует о его использовании подсудимым при совершении преступления в отношении ФИО1

Вместе с тем исследованными судом доказательствами установлен факт применения Мельниковым Д.А. сковороды при нанесении ФИО1 удара по голове.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Мельникову Д.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом учитывается, что подсудимый Мельников Д.А. ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Асбестовского городского суда от 13.10.2006. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Мельникова Д.А. имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также принимается во внимание, что Мельников Д.А. <данные изъяты>

Полное признание вины, <данные изъяты>, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающими наказание Мельникова Д.А. обстоятельства░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *░░░░*.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░*.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░; 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░; ░░░░░░; ░░░░░; ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░