Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2012 от 28.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 11 июля 2012 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. по доверенности и Сорочайкина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сорочайкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 12.06.2012 года в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2012 года Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД в отношении Сорочайкина В.В. зафиксировано административное правонарушение, инспектором по исполнению административного законодательства Д. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что Сорочайкин В.В. 09.06.2012 года в 10 час. 39 минут на <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/час, двигаясь со скоростью 118 км/час при разрешенной 70 км/час. За данное правонарушение Сорочайкину В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

29.06.2012 года Сорочайкин В.В. обратился с жалобой в Промышленный районный суд г. Самара на постановление <адрес> от 12.06.2012 года, в которой просит отменить данное постановление о наложении в отношении него административного штрафа, так как фиксация скорости автомобиля была произведена скрытно от водителя, а также отсутствуют доказательства правильности установки «МОБИЛЬНЫЙ ИС АРЕНА», что могло привести к неточным измерениям.

В судебном заседании Сорочайкин В.В. доводы своей жалобы поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, так как считает, что не по инструкции установлена «МОБИЛЬНАЯ ИС АРЕНА», которую он не видел.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Д. участвующий по доверенности в судебном заседании представил схему места установки фотовидеокомплекса «Арена», свидетельство о поверке данного прибора, объяснения сотрудников, подтверждения о проведении инструктажа сотрудников о несении службы. Считает, что доводы Сорочайкина В.В. безосновательны, постановление по делу об административном правонарушении, вынесено обосноаванно в соответствии с показаниями установки фотовидеокомплекса «Арена».

В судебном заседании Сорочайкиным В.В. не приведено достаточных доводов для отмены постановления о наложении административного штрафа от 12.06.2012 года.

Анализируя доводы Сорочайкина В.В., изучив материалы административного дела, считаю, что они не состоятельны и не подлежат удовлетворению, поскольку из административных материалов, следует, что вышеуказанное постановление о наложении административного штрафа в отношении Сорочайкина В.В. является законным и обоснованным.

Из материалов административного дела следует, что Сорочайкин В.В. 09.06.2012 года в 10 час. 39 минут на <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является, нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/час, двигаясь со скоростью 118 км/час при разрешенной 70 км/час.

12.06.2012 года Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД зафиксировано административное правонарушение, инспектором по исполнению административного законодательства Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> о привлечении к административной ответственности водителя Сорочайкина В.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, при полном, всестороннем и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, основываясь на представленных документах инспектором по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области и на имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 12.06.2012 года о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в отношении Сорочайкина В.В., вынесено обоснованно и правомерно. При таких обстоятельствах жалобу Сорочайкина В.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сорочайкина В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД о наложении административного штрафа по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в отношении Сорочайкина В.В. оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Самара.

Судья А.С. Дешевых