Приговор по делу № 1-732/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 732/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 27 августа 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Якучакова К.А.

адвоката Очеретиной Л.Н.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торопова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Торопов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения, прибыл на участок местности, находящийся около завода «Крупнопанельного домостроения», расположенного по адресу: <адрес> к бетонному столбу, находящемуся в 30 метрах от дома, по <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел (купил) у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) массой 1,211 грамма, в крупном размере, оборот которых в РФ в соответствии списка № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012, запрещён. Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, Торопов Е.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом нижнем кармане куртки, надетой на нём, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа в третьем подъезде <адрес>, и принудительного изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в кабинете № отделения полиции «Грамотеино» МО МВД России «Беловский», согласно протоколу личного досмотра.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд действия Торопова Е.В. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

    Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Торопова Е.В., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Торопову Е.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Торопову Е.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22) и два приспособления для курения наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» (л.д. 93, 94) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер