Решение по делу № 2-1275/2014 ~ М-959/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1275\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 12 мая 2014 года дело по иску Халикова Ф.Ф. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__. по __.__.__., понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ указанного периода, взыскании недополученной пенсии и доплаты к ней с учетом индексации. В обоснование исковых требований указал, что с __.__.__. ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ службу в Советской Армии, что незаконно.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 (далее – Положение от 03.08.1972) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение от 03.08.1972 г.утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

С 01.01.2002г. вступил в силу Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов дела усматривается, что истцу с 06.03.2002г. была назначена трудовая пенсия по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Как усматривается из военного билета, истец в период с __.__.__. по __.__.__ истец проходил службу в армии по призыву.

До службы в армии и после нее истец не был занят на работах, предусмотренных пп1.п.1 ст. 27. Как усматривается из копии трудовой книжки,, до поступления на шахту «Восточная», истец работал в колхозе шахты «Восточная», и только __.__.__. был принят учеником ГРП.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение периода службы в армии в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, непосредственно до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, а истец как до призыва в армию, так и после демобилизации не был занят на подземной работе, то исковые требования истца о включении периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж на соответствующих видах работ для перерасчета трудовой пенсии, не подлежат удовлетворению.

Так как требования о перерасчете трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ службы в армии, взыскании недополученной пенсии, доплаты к ней с индексацией на день рассмотрения дела в суде являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Халикову Ф.Ф. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001, периода службы в рядах Советской Армии, понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__. с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии, взыскании недополученной пенсии и доплаты к ней с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева.

Решениеизготовлено на компьютере в совещательной комнате 12.05.2014г.