Решение по делу № 2-692/2013 ~ М-690/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-692/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<.....> 11 ноября 2013 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием истца Кадиржановой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиржановой Матлюбы к Грачевой Н. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кадиржанова М. обратилась в суд с исковым заявлением к Грачевой Н.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует следующим.

По договору займа, оформленного распиской ответчицы от <.....>, ответчица Грачева Н.А. взяла в долг у истицы денежную сумму в размере <.....> руб., обязалась возвратить в срок до <.....>. Сроки исполнения долгового обязательства истекли. На момент обращения в суд ответчица не приступила к исполнению долговых обязательств, отказывается в добровольном порядке исполнять обязательство по договору займа. Договором займа не предусмотрены проценты за просрочку обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

С <.....> и на момент подачи иска в суд размер ставки рефинансирования составляет <.....> (Указание Банка России от <.....> № 2873-У). Период просрочки обязательства составляет с <.....> до <.....> (128 дней). Размер неустойки составляет <.....>.

В соответствии с требованиями ст. 128 ГК РФ, ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ истица оплатила государственную пошлину в размере <.....>.

По вине ответчика для восстановления своего нарушенного права истице пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, оплатить по квитанции <.....>

Просит взыскать с Грачевой Н. А. в погашение долга по договору займа денежную сумму в размере <.....> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) за период с <.....> до <.....> (128 дней) в размере <.....> коп., затраты на юридическую помощь по составлению искового заявления в размере <.....>., возврат госпошлины в размере <.....> коп.

Ответчик Грачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой адресата о получении, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом изложенного, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Судом были разъяснены требования ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил, какие обстоятельства имеют значение для дела и подлежат доказыванию. Судом также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок, согласно ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истцом Кадиржановой М. ответчику Грачевой Н.А. переданы денежные средства по расписке от <.....> – в сумме <.....> рублей, которые ответчик обязался вернуть до <.....> Сделка была оформлена в простой письменной форме, как того требует ст. ст. 161, 808 ГК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки, и ее подлинником, который обозрел суд. Данный документ подписан ответчиком.

Признавая данное обстоятельство установленным, суд руководствуется ст. 431 ГК РФ, которой предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд считает установленным, что в нарушение перечисленных требований закона, долг истцу ответчиком Грачевой Н.А. не возвращен. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца о том, что она неоднократно просила ответчика исполнить обязательство по расписке надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, что требования истца Кадиржановой М. о взыскании с ответчика Грачевой Н.А. денежных средств по расписке от <.....> – в сумме <.....> рублей, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Данная сумма займа приведена истцом. Ответчиком ни сумма займа, ни расписка не оспорены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что распиской от <.....> не предусмотрены проценты за просрочку обязательства.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, т.е. неустойкой, в соответствии с Постановлением от <.....> N 07АП-5908/08 по делу N А03-4683/2008-38, Постановлением ФАС ВВО от <.....> по делу N А82-1615/2008-35, Постановлением от <.....> N 07АП-7029/08, Постановлением ФАС СЗО от <.....> по делу N А26-2461/2008.

Судом учтены постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле. При разрешении спора суд также руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №........ от <.....> г., «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

В судебном заседании было установлено, что с <.....> и на момент подачи иска в суд размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых, согласно Указания Банка России от <.....> № 2873-У.

Период просрочки обязательства по расписке от <.....> составляет с <.....> до <.....>, всего 128 дней. Таким образом, размер неустойки составляет: <.....>

Данный расчет проверен судом, и является верным. Иного расчета ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права истица обращалась за юридической помощью по составлению искового заявления, и оплатила по квитанции 4 000,00 руб. (л.д. 5). Суд считает, что данная сумма в размере <.....>,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, истец, оплатил: от суммы иска <.....> рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об уплате госпошлины (л.д. 4).

В соответствии со ст.333.19ч.1 п.1 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <.....> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадиржановой Матлюбы к Грачевой Н. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грачевой Н. А. в пользу Кадиржановой Матлюбы денежные средства по расписке от <.....> – в сумме <.....>) рублей.

Взыскать с Грачевой Н. А. в пользу Кадиржановой Матлюбы процент за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в сумме <.....>.

Взыскать с Грачевой Н. А. в пользу Кадиржановой Матлюбы возврат государственной пошлины в размере <.....> рублей 27 копеек.

Взыскать с Грачевой Н. А. в пользу Кадиржановой Матлюбы расходы на юридическую помощь в размере <.....>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сурнина