Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2012 от 07.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                                            26 марта 2012 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Ласточкиной Е.В., с участием заявителя Торопова Владимира Григорьевича и его представителя Саркисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе Торопова В.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Торопов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, Торопов В.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения указав, что за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях противоречат фактическим обстоятельствам по делу, а потому не может быть законным и обоснованным.

      В судебном заседании Торопов В.Г. и его представитель Саркисов С.А. жалобу поддержали, настаивают на ней.

      При этом Торопов В.Г. суду пояснил, что ситуация, которая послужила основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, была спровоцирована сотрудниками ГИБДД для того, чтобы, как он предполагает, потребовать затем с него деньги.

      Выслушав Торопова В.Г. и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.      

      Мировой судья, полно исследовав все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Торопова В.Г. в совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на автодороге <адрес> - посёлок Косья административном правонарушении, за которое ему назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.

      В обоснование принятого решения мировым судьёй правильно положены исследованные в судебном заседании доказательства, а именно:

      Протокол № об административном правонарушении на л.д.3, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на автодороге <адрес> - <адрес> Торопов В.Г. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения;       

      Документы на л.д.4-10, подтверждающие отстранение Торопова В.Г., имевшего признаки алкогольного опьянения, от управления автомобилем, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Торопова В.Г.;

      Рапорт инспектора ДПС отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» ФИО5 о том, что в его присутствии и присутствии второго инспектора ДПС ФИО6 Торопов В.Г., управляя автомобилем, съехал с дороги, после чего при проверке документов от последнего исходил резкий запах алкоголя, а также имелись и другие признаки алкогольного опьянения, после чего он и был отстранён от управление и доставлен в ГИБДД для разбирательства (л.д.11).

      Допрошенные в суде первой инстанции инспектора ДПС отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что именно по причине съезда Торопова В.Г. с дороги и было принято решение о проверке у последнего документов, а в последствии выяснилось и нетрезвое состояние Торопова В.Г. при управлении автомобилем (л.д.48,49).

      Таким образом, Торопов В.Г. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

      Правомерно мировым судьёй не приняты во внимание показания свидетелей ФИО7 по причине её заинтересованности в исходе дела в связи с родственными отношениями с Тороповым В.Г., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, поскольку указанные свидетели очевидцами происшедшего не являлись.

      Также суд согласен с выводом мирового судьи о причине непризнания Тороповым В.Г. вины в совершенном правонарушении как способе защиты.

      Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Торопова Владимира Григорьевича без удовлетворения.         

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.